Ухвала

від 19.08.2011 по справі 2-2438/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-2438/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі:

головуючого - судді Юдіній С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно була укладена мирова угода, згідно якої:

1. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від своєї частки спадщини, що відкрилася після померлого 11.06.2010 року ОСОБА_4, а саме квартири № 34 в житловому будинку № 4-а по вулиці Ватоліної міста Павлограда, автомобіля марки Опель-Кадет , державний номер НОМЕР_1 на користь відповідачки ОСОБА_3.

2. Відповідачка ОСОБА_3 компенсує позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість їх часток у спадковому майні грошовими коштами в сумі 56000 грн.

3. Після компенсації відповідачкою ОСОБА_3 вартості спадкового майна позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на цілу частину квартири № 34 в житловому будинку № 4-а по вулиці Ватоліної міста Павлограда, автомобіля марки Опель-Кадет , державний номер НОМЕР_1 визнається за ОСОБА_3.

Сторони не заперечують проти укладення мирової угоди і просять суд провадження в справі - закрити.

Суд, затверджуючи мирову угоду, вважає, що вона не суперечить закону і не порушує прав сторін і третіх осіб, а тому вважає можливим провадження в справі закрити.

Положення ст. 206 ЦПК України заявникам роз'яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. З ст. 27, 31, 175 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

1. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від своєї частки спадщини, що відкрилася після померлого 11.06.2010 року ОСОБА_4, а саме квартири № 34 в житловому будинку № 4-а по вулиці Ватоліної міста Павлограда, автомобіля марки Опель-Кадет , державний номер НОМЕР_1 на користь відповідачки ОСОБА_3.

2. Відповідачка ОСОБА_3 компенсує позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість їх часток у спадковому майні грошовими коштами в сумі 56000 грн.

3. Після компенсації відповідачкою ОСОБА_3 вартості спадкового майна позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на цілу частину квартири № 34 в житловому будинку № 4-а по вулиці Ватоліної міста Павлограда, автомобіля марки Опель-Кадет , державний номер НОМЕР_1 визнається за ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_5