Ухвала

від 16.07.2018 по справі 187/298/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/298/18

1-кс/0187/279/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. смтПетриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на постанову заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2018 про закриття кримінального провадження № 12016040520000121, внесеного до ЄРДР 05.03.2016,-

Встановив:

09.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2018 про закриття кримінального провадження № 12016040520000121, внесеного до ЄРДР 05.03.2016, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати Петриківський ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040520000121 з дотриманням норм КПК України.

До початку розгляду скарги по суті прокурором надано постанову заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 13.07.2018, якою скасована постанова заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2018 про закриття кримінального провадження № 12016040520000121.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на постанову заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2018 про закриття кримінального провадження № 12016040520000121, внесеного до ЄРДР 05.03.2016, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1