Ухвала

від 18.07.2018 по справі 537/1955/18

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/679/2018

Справа № 537/1955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Об єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру №48 (сорок вісім), яка знаходиться у будинку №41 (сорок один) по вулиці Велика набережна у місті Кременчук Полтавської області.

21.05.2018 року сторонами було подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - Об єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 просять суд затвердити мирову угоду, згідно якої: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №48 (сорок вісім), яка знаходиться у будинку №41 (сорок один) по вулиці Велика набережна у місті Кременчук Полтавської області; судові витрати, пов язані із розглядом справи, покласти на ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання, згідно якого просить суд затвердити мирову угоду на умовах, що зазначені у поданій до суду 21.05.2018 року заяві про затвердження мирової угоди та розглянути справу за її відсутності. Правові наслідки постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Представник відповідача - Об єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 в судове засідання не з явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання, згідно якого просить суд затвердити мирову угоду на умовах, що зазначені у поданій до суду 21.05.2018 року заяві про затвердження мирової угоди та розглянути справу за його відсутності. Правові наслідки постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, завчасно подав до суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу без його участі та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.2 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами, оскільки вона стосується лише прав та обов язків сторін і предмету спору, вона не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та закрити провадження у справі.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та вказану мирову угоду укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 385 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, що укладена 21 травня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та відповідачем - Об єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Велика набережна б.41, ЄДРПОУ 21063619) в особі Голови правління Об єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 ОСОБА_2, за умовами якої :

1.Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру №48 (сорок вісім), яка знаходиться у будинку №41 (сорок один) по вулиці Велика набережна у місті Кременчук Полтавської області.

2.Судові витрати, пов язані із розглядом справи, покласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об єднання співвласників багатоквартирного будинку №73 про визнання права власності на квартиру - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) із державного бюджету - 385 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, відповідно до квитанції №0.0.1032361846.2 від 11.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 липня 2018 року.

Суддя :