Ухвала

від 10.07.2018 по справі 804/9006/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Справа №804/9006/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:

Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Парус-77 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Стягнуто з Приватного підприємства Парус-7 (код ЄДРПОУ 37821476) на користь державного бюджету з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3817 (три тисячі вісімсот сімнадцять грн.) 92 коп.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.07.2018 р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

З 01.01.2017 набрали чинності зміни до Податкового кодексу України, так ст.19-3 встановлено, що до функцій державних податкових інспекцій віднесено, зокрема, здійснення сервісного обслуговування платників податків.

Відповідно до ст. 19.1.1. ст. 19 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, а саме: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (стаття 19-1.1.22 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (стаття 19-1.1.45 ПК України).

Тобто, відповідно до норм чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017 ГУ ДФС у Дніпропетровській області є стягувачем боргу за рішенням, позивачем у якому є Державна податкова інспекція в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про можливість поновлення заявнику (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.11.2017 року у справі № 804/9006/16 до виконання, встановлено до 05.01.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону в адміністративній справі №804/9006/16, а саме стягувача Державну податкову інспекцію в Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600, код ЄДРПОУ 39394856).

Поновити Головному управлінню ДФС в Дніпропетровській області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.11.2017 року, у справі №804/9006/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна