Рішення

від 10.07.2018 по справі 910/4204/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/4204/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"

про стягнення 8224000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Нестеренко А.М. (довіреність), Чехонадський А.О. (довіреність)

від відповідача: Молчанов К.О. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ" про стягнення 8224000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/12/17ЕРЦР про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.12.2017 щодо обов'язку повернення всієї суми позики в строки визначені вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4204/18, призначено підготовче засідання у справі на 08.05.2018.

В судовому засіданні 08.05.2018 у відповідності до ст. ст. 202, 233 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 29.05.2018, про що постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик у судове засідання 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 судом на підставі ст. 177 ГПК України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/4204/18, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2018.

В судовому засіданні 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/4204/18 до розгляду по суті на 10.07.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2018 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні письмового відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

В судовому засіданні 10.07.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ" (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ" (позикодавець) укладений договір №12/12/17ЕРЦР про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого, позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язаний повернути надану фінансову допомогу (грошові кошти) в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, поворотна фінансова допомога (надалі - допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п. 14.1.257 Податкового Кодексу України).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 12050000,00 без ПДВ та надається позикодавцем не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання даного договору (п. 2.1. договору).

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.4. договору передбачено, що позичальник повертає в повному обсязі суму отриманої поворотної фінансової допомоги до 01 лютого 2018 року.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строки, вказані в п.2.4. даного договору (п. 3.1. договору).

Позивач на виконання умов договору №12/12/17ЕРЦР про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.12.2017 перерахував відповідачу суму у розмірі 12 047 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 2482159 від 12.12.2017 на суму 4 400 000,00 грн. та № 2487864 від 27.12.2017 на суму7 647 000,00 грн. та банківськими виписками від 12.12.2017, від 27.12.2017 із рахунку позивача.

Відповідач здійснив часткове повернення позики у сумі 3 823 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача від 03.01.2018,у зв'язку із чим, залишок неповернутої суми фінансової допомоги становить 8 224 000,00 грн. (12 047 000 грн. - 3 823 000,00 грн.).

Оскільки, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, у строк визначений договором (до 01 лютого 2018 року), суму допомоги у розмірі 8 224 000,00 грн. позивачу не повернув, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 224 000,00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір №12/12/17ЕРЦР про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.12.2017, згідно із яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 047 000 грн. (суму позики).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Надання позики у сумі 12 047 000 грн. підтверджується платіжними дорученнями №№ 2482159 від 12.12.2017 на суму 4 400 000,00 грн. та № 2487864 від 27.12.2017 на суму7 647 000,00 грн. та банківськими виписками з рахунку позивача. від 12.12.2017, від 27.12.2017.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 2.4., 3.1. договору сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 01 лютого 2018 року.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із наявною в матеріалах справи банківською випискою з рахунку позивача від 03.01.2018, відповідач здійснив часткове повернення позики у сумі 3 823 000,00 грн., у зв'язку із чим, сума заборгованості за договором становить 8 224 000,00 грн. (12 047 000 грн. - 3 823 000,00 грн.).

Доказів повернення боргу у розмірі 8 224 000,00 грн. відповідач не надав. Проти заборгованості у сумі 8 224 000,00 грн. не заперечив.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що відповідач умови договору не виконав, суму фінансової допомоги у розмірі 8 224 000,00 грн. в строк, передбачений договором, позивачу не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 8 224 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки невиконане зобов'язання за договором №12/12/17ЕРЦР про надання безвідсоткової повороткої фінансової допомоги від 12.12.2017 у розмірі 8 224 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 8 224 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ" про стягнення 8224000,00 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ" (01004, м. Київ, вулиця ГОРЬКОГО, будинок 9, ідентифікаційний код 39092764)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ" (03150, м. Київ, вулиця ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б, ідентифікаційний код 33997653) заборгованість у розмірі 8 224 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 123360,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано: 17.07.2018.

Суддя О.В. Гулевець