Ухвала

від 17.07.2018 по справі 912/2875/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 912/2875/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В. суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г., розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова № 2г/95-ПСП від 16.07.18 про поновлення провадження у справі №912/2875/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова

до відповідача-1 Приватного підприємства "ПСП імені Димитрова"

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс"

про визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Димитрова звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПСП імені Димитрова" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" з наступними вимогами:

- визнати недійсним повністю з моменту укладання Договір простого товариства (спільної діяльності) № 1 від 25.11.2016 р. укладеного між ПСП "ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 03756460), ТОВ "Мітвел-плюс" (код за ЄДРПОУ 40215697) та ПП "ПСП імені Димитрова" (код за ЄДРПОУ 40933567);

- усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом заборони ПП "ПСП імені Димитрова" (код за ЄДРПОУ 40933567) та ТОВ "Мітвел-плюс" (код за ЄДРПОУ 40215697) вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 03756460), що знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 03.10.17 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.10.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

У судовому засіданні 26.10.17 приймали участь представники позивача. Позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом заборони ПП "ПСП імені Димитрова" (код за ЄДРПОУ 40933567) та ТОВ "Мітвел-плюс" (код за ЄДРПОУ 40215697) вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 03756460), що знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.10.17 розгляд справи відкладався до 03.11.17 на 10:00 год в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою від 03.11.17 розгляд справи відкладався до 10.11.17 на 10:00 год.

Ухвалою від 10.11.17 відкладено розгляд справи № 912/2875/17 до 20.11.2017 об 11:00 год.

Ухвалою від 20.11.17 продовжено розгляд справи № 912/2875/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.17 справу № 912/2875/17 призначено колегії у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 20.11.17 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Кабакової В.Г., Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 20.11.17 зупинено провадження у справі № 912/2875/17 у зв'язку з направленням матеріалів справи № 912/2875/17 до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування. Копії матеріалів справи № 912/2875/17 направлено до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування. Зобов'язано Вільшанське ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомити суд про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017120240000334 та його результати.

16.07.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання позивача № 2г/95-ПСП від 16.07.18 про поновлення провадження у справі.

Враховуючи службову записку головуючого судді Макаренко Т.В. від 17.07.2018, а також те, що суддя Поліщук Г.Б., яка є членом колегії по розгляду справи № 912/2875/17, перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, з урахуванням положення пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 190 від 17.07.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2875/17, за результатами якого справу № 912/2875/17 призначено до розгляду колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 2г/95-ПСП від 16.07.18 обґрунтовано наступним. За наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 до МЮ України від 17.11.17 на реєстраційні дії державного реєстратора ОСОБА_2, внаслідок яких 15.11.17 відбулась незаконна зміна власника і керівника ПСП ім. Димитрова, наказом МЮ України № 3927/5 від 11.12.17 вказані реєстраційні дії скасовані, а до ЄДР станом на 12.12.17 внесені відповідні зміни, які вказують на відновлення правового становища ОСОБА_1, як законного керівника позивача по справі - ПСП ім. Димитрова.

Отже, на думку позивача, іншим компетентним органом, але поза межами кримінального провадження, а саме МЮ України встановлена незаконність зміни 15.11.17 у ЄДР власника та керівника ПСП ім. Димитрова, що відбулось під час розгляду судом даної справи та зумовило зупинення провадження у ній, а також відновлено правове становище керівника позивача - ПСП ім. Димитрова, яке існувало на момент порушення провадження у даній справі.

Позивач підтвердив, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017120240000334 не завершено, однак, на думку позивача, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України ( у редакції, що діє з 15.12.17) суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. В той же час, за твердженням позивача, за наявності вищезгаданого наказу МЮ України № 3927/5 від 11.12.17 наразі справу можливо розглядати у повному обсязі без наявності повідомлень від органу досудового розслідування.

Розглянувши вказане клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню в силу наступного.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-УШ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІП, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в результаті прийняття наказу МЮ України № 3927/5 від 11.12.17 та скасування відповідних реєстраційних дій, об'єктивна неможливість розгляду даної справи до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017120240000334 перестала існувати, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, господарський суд дійшов висновку, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунуто.

Отже, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі № 912/2875/17.

Так як в процесі розгляду справи № 912/2875/17 господарський суд не перейшов до розгляду справи по суті 20.11.2017р. у зв'язку із зміною складу суду, господарський суд дійшов висновку щодо продовження розгляду справи після поновлення за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 227, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/2875/17 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

2. Клопотання позивача № 2г/95-ПСП від 16.07.18 про поновлення провадження у справі задовольнити.

3. Поновити провадження у справі № 912/2875/17.

4. Справу № 912/2875/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на "31" липня 2018 р. о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

7. Встановити сторонам строк для подання відзиву, заперечень на відзив, заяв, клопотань, письмових пояснень, що не були подані до матеріалів справи до 27.07.18р.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (26606, Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 27), представнику позивача ОСОБА_3 ( м.Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 10), відповідачу-1 (26606, Кіровоградська обл., Вільшанський район, с. Добре), відповідачу-2 (28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38), Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до відома (вул. Миру,38, смт. Вільшанка 26600).

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.