Ухвала

від 18.07.2018 по справі 808/2157/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2018 рокусправа № 808/2157/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. в адміністративній справі №808/2157/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Разом з апеляційною скаргою до суду надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що вперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в межах строку визначеного КАС України, проте його апеляційна скарга була повернута без розгляду. Після з'ясування того, що апеляційну скаргу повернуто без розгляду, звернувся повторно з апеляційною скаргою в порядку визначеному КАС України, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у заяві та підтвердження їх належними доказами, а тому суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі №808/2157/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі №808/2157/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі № 808/2157/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва