Ухвала
від 18.07.2018 по справі 11/230
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.07.2018р. Справа № 11/230

Позивач: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудник» , м. Донецьк

про стягнення 5 591,92грн.

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2003р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці до ДВАТ „ОСОБА_1 рудник» про стягнення заборгованості в сумі 5 591,92грн. задоволені у повному обсязі і з відповідача стягнуто 5 591,92грн. основної заборгованості, 56,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2003р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці його правонаступником - Селидовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

17.07.2018 на адресу суду надійшла заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату наказу по справі №11/230.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Всупереч наведеної норми управлінням не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і згідно ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що заяви, скарги, клопотання , визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, є підставою для залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ч.10 ст.174, п.19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату наказу по справі №11/230, залишити без руху .

Селидовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області протягом 10-ти (десяти) календарних днів , починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути допущені при оформленні матеріалів заяви недоліки, а саме, надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити Селидовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання ) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.07.2018
Оприлюднено19.07.2018
Номер документу75372044
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/230

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні