Ухвала

від 18.07.2018 по справі 243/6559/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/6559/18

Провадження № 1-кс/243/1481/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим керівником Слов`янської місцевої прокуратури, на підставі запиту про міжнародну правову допомогу Сполучених Штатів Америки у розслідуванні незаконного втручання в роботу комп`ютерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даному клопотанні слідчим зазначено, що до Генеральної прокуратури України, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, від компетентного органу Сполучених Штатів Америки надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги у розслідуванні незаконного втручання в роботу комп`ютерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із запиту вбачається, що Прокуратура Середнього округу штату Теннессі та Федеральне бюро розслідувань проводять розслідування дій однієї чи декількох невідомих осіб, які порушили кримінальне законодавство США шляхом отримання несанкціонованого доступу до комп`ютерів компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 і використання шкідливого програмного забезпечення для викрадення інформації про кредитні та дебітові картки з комп`ютерів компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розслідуванням встановлено дві адреси інтернет-протоколу «IP» 176.121.10.43 та НОМЕР_1 , які знаходяться в Україні, та які злочинець міг використовувати як частину своєї схеми для доступу до комп`ютерів-жертв і викрадання інформації. Після отримання дозволу суду, ФБР здійснювало моніторинг даних беззмістовного трафіку, пов`язаними з повідомленням на перший сервер PING та з нього. Цей моніторинг виявив, що IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_1 спілкувались з першим сервером PING через порт 1443.

ФБР вважає, що повідомлення з IP-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , належать до злочинця, тому що цей зв`язок відбувся через порт 1443, який не є стандартним портом, та зазвичай використовується для інтернет-зв`язку.

Встановлення уповному обсязіобставин подіїнезаконного втручанняв роботукомп`ютерів компанії« ІНФОРМАЦІЯ_1 »можлива лишешляхом опрацюванняінформації стосовноIP-адреса НОМЕР_1 в наступнідні тагодини:10квітня 2017року о21:37і 22:20за Київськимчасом; 19квітня 2017року о16:25і 18:56за Київськимчасом; 30червня 2017року о08:57і 17:31за Київськимчасом; 03серпня 2017року о23:53і 23:58за Київськимчасом;04серпня 2017року о12:24і 15:08за Київськимчасом;07серпня 2017року о23:17і 23:18за Київськимчасом;26серпня 2017року о02:00і 14:59за Київськимчасом; 30серпня 2017року о23:21за Київськимчасом; 31 серпня 2017 01:59 за Київським часом;

IP-адреса НОМЕР_1 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код юридичної особи НОМЕР_3 , яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до IP-адреса НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне для встановлення користувача вказаного IP-адреса, що допоможе компетентним органам США встановити особу та місцезнаходження злочинця.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Частиною 1 статті 562 передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченим цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть сприяти у допомозі компетентним органам США встановити особу та місцезнаходження злочинця, а тому суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 561-562 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати слідчому СВ Слов`янськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті,лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвілна тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації стосовно IP-адреса НОМЕР_1 в наступні дні та години:

?10 квітня 2017 року о 21:37 і 22:20 за Київським часом;

?19 квітня 2017 року о 16:25 і 18:56 за Київським часом;

?30 червня 2017 року о 08:57 і 17:31 за Київським часом;

?03 серпня 2017 року о 23:53 і 23:58 за Київським часом;

?04 серпня 2017 року о 12:24 і 15:08 за Київським часом;

?07 серпня 2017 року о 23:17 і 23:18 за Київським часом;

?26 серпня 2017 року о 02:00 і 14:59 за Київським часом;

?30 серпня 2017 року о 23:21 за Київським часом;

?31 серпня 2017 01:59 за Київським часом;

що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ТОВ "« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний кодюридичної особи НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію за вказаною вищеIP-адресою, в якій повинно міститись:

2.1 Особові дані про абонента, включаючи ім`я, адреси ( включаючи адресу електронної пошти), номери телефонів та будь-які інші особові данні;

2.2 Записи про час сеансу та тривалість сеансу;

2.3 Тривалість надання послуг (включаючи дату початку та, якщо існує така інформація, дату закінчення) та види послуг;

2.4 Будь-які додаткові IP-адреси, пов`язані з абонентом, такі як тимчасово призначена мережева адреса, реєстрація ІP-адреси та будь-які вхідні ІP-адреси, що використовувались для підключення до сервера, пов`язаного з відповідною IP-адресою;

2.5 Білінгові записи;

2.6 Засоби та джерело оплати послуг, включаючи будь-яку кредитну картку або номер банківського рахунку;

2.7 Записи комунікацій у будь-якій формі між провайдером послуг Інтернету та абонентом;

2.8 Всі доступні журнали, що стосуються відповідної IP-адреси, включаючи дані з`єднань.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 18 серпня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1