Ухвала

від 19.07.2018 по справі 243/5758/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/5758/18

1-кс/243/1488/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддяСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду №2Слов?янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті клопотанняслідчого СВСлов`янського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДонецькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріаламидосудового розслідування,за№12018050510001319від 21червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з клопотанням слідчим проводиться досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке 21 червня 2018 р. внесено до ЄРДР за № 12018050510001319 від 21.06.2018 р. за повідомленням представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що невідома особа використала завідомо підроблені документи з метою виключення зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано 03.06.2013 р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є учасником товариства, який володіє 30 % статутного капіталу, іншим учасником є компанія нерезидент « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична особа, що створена за законодавством Республіки Кіпр, яка володіє 70 % статутного капіталу. Зазначені учасники володіють частками товариства з моменту його заснування, не відчужували та не обтяжували належні їм частки у товаристві, жодних рішень щодо виходу з товариства не приймали. З 05.12.2017 р. до теперішнього часу директором Товариства є ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту і ніколи не приймала рішення про припинення або ліквідацію товариства. Однак 15 та 18 червня без будь-якого інформування або згоди учасників та генерального директора Товариства КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, а саме ОСОБА_6 , було внесено ряд суттєвих змін до Єдиного державного реєстру Товариства, а саме змінено інформацію про утворення юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Особа, яка незаконно заволоділа корпоративними правами та призначила себе керівником Товариства, ОСОБА_7 . Державному реєстратору за місцем зберігання реєстраційної справи не передані паперові документи, на підставі яких були зроблені реєстрові дії, в електронному реєстрі відсутній будь-який завантажений документ, на підставі якого вчинялися вищезазначені реєстраційні дії.

СВ Слов?янського ВП отримано від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію щодо ІР-адрес підключення ЄДР державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_6 за період з 15.06.2018 р. по 18.06.2018 р., а саме ІР-адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що здійснено доступ з зазначених ІР-адрес, телекомунікаційні послуги за якими надають: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, та необхідності встановлення обставин, підтверджуючих фізичне місцезнаходження користувачів зазначених ІР-адрес, їх анкетні дані, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації по зазначеним ІР-адресам.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були належним чином повідомлені про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що невідома особа використала завідомо підроблені офіційні документи з метою виключення зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018050510001319 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українивстановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2ст. 160 КПК України- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2ст. 160 КПК України- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2ст. 160 КПК України- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2ст. 160 КПК Україниобґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 21.06.2018 р., з якого вбачається, що 15 та 18 червня без будь-якого інформування або згоди учасників та генерального директора Товариства КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, а саме ОСОБА_6 , було внесено ряд суттєвих змін до Єдиного державного реєстру Товариства, а саме змінено інформацію про утворення юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Особа, яка незаконно заволоділа корпоративними правами та призначила себе керівником Товариства, ОСОБА_7 .

За відомостями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про ІР-адреси підключення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора ОСОБА_6 за період з 15.06.2018 р. по 18.06.2018 р., 15.06.2018 р. ІР-адреса НОМЕР_1 , 18.06.2018 р. ІР-адреса НОМЕР_2 .

Згідно рапорту слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.07.2018 р. встановлено провайдера телекомунікаційних послуг, а саме провайдером ІР-адреси НОМЕР_1 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », провайдером ІР-адреси НОМЕР_2 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимогст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1статті 162 КПК Українивизначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використана для встановлення фізичного місцезнаходження користувачів зазначених ІР-адрес, встановлення їх анкетних даних, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.177,179,194КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за№ 12018050510001319 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх, а саме:

1) відомостей про фізичне місцезнаходження (адреса) користувачів ІР-адреси НОМЕР_1 за період часу з 15.06.2018 р. по 19.07.2018 р., відомостей про найменування, прізвище, ім?я, по батькові споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються вказаною вище ІР-адресою, за період часу з 15.06.2018 р. по 19.07.2018 р., копій договорів на надання телекомунікаційних послуг із споживачами, які користуються вищезазначеною ІР-адресою, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

2) відомостей про фізичне місцезнаходження (адреса) користувачів ІР-адреси НОМЕР_2 за період часу з 15.06.2018 р. по 19.07.2018 р., відомостей про найменування, прізвище, ім?я, по батькові споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються вказаною вище ІР-адресою, за період часу з 15.06.2018 р. по 19.07.2018 р., копій договорів на надання телекомунікаційних послуг із споживачами, які користуються вищезазначеною ІР-адресою, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Встановити термін надання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1