Постанова

від 17.05.2007 по справі 11/1575а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1575а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  11/1575а

"17" травня 2007 р.,  15 год.  30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача –Ліпченко О.М. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам”янському районі до Приватного підприємства „Орігон” про стягнення 14355 грн. 25 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 14355 грн. 25 коп. в тому числі 2374 грн. 39 коп. по податку на додану вартість, 11767 грн. 00 коп. по податку на прибуток приватних підприємств, 204 грн. по податку з доходів найманих працівників, 9 грн. 86 коп. по комунальному податку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 06.03.07р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 14355 грн. 25 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Кам”янською районною державною адміністрацією Черкаської області  згідно свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи від 18.09.2003р.. З 08.10.03р. знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кам”янському районі, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Позивачем було проведено планову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2005р. по 30.09.2006р.. За результатами перевірки було складено акт №349/23-32687193 від 20.12.2006р.  яким встановлено порушення відповідачем:

-          п.п. 4.1.6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №283/97-ВР від 22.05.1997р. в результаті чого занижено податок на прибуток за IV квартал 2005р. в розмірі 117675 грн., а також допущено помилку при визначенні об”єкта оподаткування в І кварталі 2006 року;

-          п.п. 7.4.1, 7.3.1 п. 7., 73 ст. 7  Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.97р. в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 2804 грн. та завищено податок на додану вартість в сумі 1100 гн. за лютий 2006р.;

-          пп. 6.5.1 ст. 5 та пп 6.3.2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №889-IV та п. 4 „Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги”, затвердженого Постановою КМУ від 26.12.2003р. №2035 (надавалась податкова пільга без подання заяви про надання пільги) в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб 67 грн. 88 коп.,  на підставі підпункту 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 застосована фінансова санкція в сумі 135 грн. 76 коп., та згідно з ст. 16 п. 16.4.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення (його частини), при цьому для розрахунку використовується більша з них, поділеної на 365 днів і помноженої на кількість прострочених календарних днів.

Керівник відповідача відмовився від підпису акту перевірки про що було складено акт від 20.12.06р. №363 та відмовився від отримання акту перевірки про що також було складено акт №364 від 20.12.2006р..

На підставі акту №349/23-32687193 від 20.12.2006р. позивачем були прийняті податкові повідомлення рішення №0000012301/0, №0000022301/0, №0000011701 від 12.01.2007р.. Податкові повідомлення-рішення були направлено відповідачу та розміщені на дошці податкових оголошень 18.01.07р.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкові зобов”язання є узгодженими.

Крім того 01.02.2007р. відповідачем був направлений на адресу позивача  податковий розрахунок комунального податку в якому підприємством самостійно обчислено податкове зобов”язання в розмірі 10 грн. 20 коп., яке відповідач частково сплатив. Залишок становить 9 грн. 86 коп., що підтверджується особовою карткою платника податків.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Таким чином, станом на 06.03.2007р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 14355 грн. 25 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 2374 грн. 39 коп., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11767 грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 204 грн. 00 коп., по комунальному податку в сумі 9 грн. 86 коп.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 143 грн. 55 коп..

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

  ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Орігон”, Черкаська область, Кам”янський район, с. Грушківка, код 32687193 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у Кам”янському районі –14355 грн. 25 коп. податкового боргу.

Стягнути з Приватного підприємства „Орігон”, Черкаська область, Кам”янський район, с. Грушківка, код 32687193 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Кам”янському районі –143 грн. 55 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань