Ухвала
від 13.07.2018 по справі 352/171/18
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/171/18

Провадженя № 2-во/352/11/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в рішенні Тисменицького районного суду від 03.05.2018 року, яке постановлено по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку, допущено описку та в рішенні не вірно вказано назву відповідача, замість правильного товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т.Д. вказано неправильно товариство з обмеженою відповідальністю Ітеко . Дана описка міститься і у виконавчому листі, який виданий по цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Тисменицького районного суду від 03.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку, допущено описку та помилково вказано невірну назву відповідача, замість правильного товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Т.Д. вказано невірно товариство з обмеженою відповідальністю Ітеко . Відповідно, дана помилка є присутньою у виконавчому листі, який виданий по даному рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку , вказавши у вступній частині рішення:

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку ,

Замінити в описовій та мотивувальній частині рішення назву відповідача з товариство з обмеженою відповідальністю Ітеко на товариство з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д.

Вказати у мотивувальній частині рішення:

- Позов задовольнити.

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. у користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки виплати в сум в період з 19 серпня 2016 року по 31 січня 2018 року в розмірі 54156 грн.20 коп. (п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят шість гривень 20 коп.)

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. у користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою термінів виплати йому за період з березня 2016 року по грудень 2017 р. в розмірі 18846 грн. 01 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 01 коп.)

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д. у користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою термінів виплати заробітної плати ОСОБА_1 з період з вересня 2016 р. по грудень 2017р. в розмірі 18067, 75 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят сім гривень, 75 коп.) .

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідьльністю Ітеко Л.Т.Д. на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. .

Внести виправлення у виконавочому листі по справі № 352/171/18, провадження № 2/352/491/18, намінивши назву відповідача з товариство з обмеженою відповідальністю Ітеко на товариство з обмеженою відповідальністю Ітеко Л.Т.Д.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б.Гургула

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75380542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —352/171/18

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гургула В. Б.

Рішення від 03.05.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гургула В. Б.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гургула В. Б.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гургула В. Б.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Гургула В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні