Ухвала
від 16.07.2018 по справі 367/7404/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7404/17

Провадження №2-с/367/11/2018

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

16 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №367/7404/17 за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 № 3 до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року боржник, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСББ ОСОБА_2 № 3 заборгованості за житолово-комунальні послуги в сумі 5356,99 грн., виданий 16 листопада 2017 року Ірпінський міським судом у справі №367/7404/17.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що не згоден з сумою боргу, а також не наведено рух субсідійних кошт, та відмова голови правління надати додаткові документи, про що він звертався за допомогою до поліції, вказав, що докази надасть пізніше.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду з наступних підстав:

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, а саме об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 № 3 , їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_3 до заяви не надано копію судового наказу, що оспорюється.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_3 не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75380952
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/7404/17

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Судовий наказ від 16.11.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні