Ухвала

від 18.07.2018 по справі 644/5168/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5168/18

Провадження № 1-кс/644/1165/18

18.07.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , узгодженого з процесуальним керівником начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220530001485від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення обшуку (далі за текстом «Клопотання»), -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.07.2018 року за вхідним №24873/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання. У Клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, розташованому за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 601 та в адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б.18, кімната 602, з метою відшукання та вилучення договорів укладених ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА» з АТ «Харківобленерго», КП «Підземне місто», а також Харківською міською радою з 01.01.2016 по теперішній час, бухгалтерських документів щодо оплати за виконані роботи, актів прийому-передач виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, чорнових записів, чорнової бухгалтерії з вказаних питань, а також персональних комп`ютерів та ноутбуків, у яких вказані відомості можуть знаходитися в електронному вигляді, наказів про приймання та звільнення з роботи, трудові договори, бухгалтерська документація, яка б містила відомості про кількість найманих працівників, табелі обліку робочого часу, записів та поміток про факт виплати заробітної плати найманим працівникам, готівкові кошти, призначені для виплати заробітної плати та вилучення електронних інформаційних систем або їх частин.

Клопотання обґрунтоване тим:

- що при проведенні досудового розслідування 19.06.2018 року біля будинку № 152 по вул. М. Водяного м. Харків, під час виконання робіт з силовим кабелем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді субтотального опіку 3 ступеню, 90 відсотків, електротравма. Після чого ОСОБА_5 був доставлений бригадою ШМД № 707 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А.І. Мещанинова;

- що, досудовим слідством встановлено, що організації під назвою «Енергобуд» були необхідні працівники для викопування траншей та прокладання силового кабелю. Тоді ОСОБА_5 приїхав до обласної лікарні, яка розташована по пр. Правди, 13 м. Харкова, де зустрів бригадирів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повних анкетних даних він не знає, він сказав, що хоче працювати, тоді хтось із бригадирів пояснив, що в обов`язки ОСОБА_5 буде входити: копати траншеї лопатою та прокладати електричні кабелі. Офіційно на роботу його ніхто не працевлаштовував, інструктажі не проводив, ніякі документи він не надавав для офіційного працевлаштування, ні в яких документах він свої підписи не ставив. Спеціальний одяг йому не видавали, а видали лише лопату. Домовлялись про оплату приблизно 2000 гривень на тиждень, в залежності від того, скільки саме метрів він викопав. 19.06.2018 року хтось з бригадирів, хто саме, він не пам`ятає, сказав, що необхідно прокласти кабель неподалік від б. 152 по вул. М. Водяного м. Харків (район ХТЗ). О 09-00 ОСОБА_5 прийшов на роботу, де були присутні два бригадира та ще 9 робочих, хто саме, не пам`ятаю. Інструктаж їм не проводили, одяг не видавали, про заходи безпеки не розказували. Так, вони почали копати траншеї. Також був трактор, який копав 2 верхніх нашарування, державних номерів транспортних засобів ОСОБА_8 не пам`ятає. Він копав траншею лопатою, довжиною приблизно 2,5 м, шириною 40 см. При виконанні вказаних робіт він попав в кабель, який був під напругою, та перебив його, так ОСОБА_9 вдарило струмом, він почав знімати штани, футболку, бо вони горіли, після чого хтось зупинив автомобіль швидкої допомоги та він був доставлений до лікарні;

- що, посадовими особами ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» не були проведені спеціальні інструктажі щодо проведення робіт з підвищеною небезпекою, не виданий спеціальний одяг для проведення робіт вказаної категорії, що призвело до нещасного випадку, а саме отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді субтотального опіку 3 ступеню, 90 відсотків, електротравма;

- що відповідно до відповіді Східного району електричних мереж АК «Харківобленерго» за вих. № 651 від 26.06.2018 року, 19.06.2018 року на п/с Східная, яч. 20 відключився приєднаний до РП 830 каб. 1,2. Пошкоджена кабельна лінія 6 кВ РП 830-п/с Східна, яч. 20, каб. 1. При проведенні обходу траси кабельної лінії виявлено механічне пошкодження, яке було викликано проведенням земляних робіт в охоронній зоні КЛ. Земляні роботи проводила фірма ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», дозвіл на проведення таких робіт в РЕС, не видавався, представники не викликались. Був складений акт про порушення «Правил охорони електричних мереж» від 20.06.2018 року на директора фірми ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» ОСОБА_10 ;

- що відповідно до відповіді АК «Харківобленерго» за № 05-21/3258 від 23.06.2018 року Харківські міські електричні мережі АТ «Харківобленерго» не укладали договорів з жодним із суб`єктів господарювання, у тому числі із «Енергобуд»;

-що в подальшому,до ІндустріальногоВП надійшлоповідомлення проте,що невідоміособи вмісці травмування ОСОБА_5 продовжують виконуватироботи зсиловим кабелем.Виїздом намісце встановлено,що роботивиконуються працівникамиТОВ «Енергобуд 1».Водночас,встановлено,що лініяелектропередач,на якійпроводяться роботи,перебуває набалансі АТ«Харківобленерго»,яке згідновідповіді назапит незамовляло виконанняробіт уТОВ «Енергобуд 1».При цьому,АТ «Харківобленерго»достовірно відомо,що наоб`єкті,а самекабельній лініїПС Східнаком.20-РП830каб.№1., що перебуває на балансі Товариства виконуються роботи з підвищеною небезпекою, проте Товариством не вжито жодних заходів реагування.

Проте,при проведеннімоніторингу електроннихресурсів,на якихрозміщено відомостіпро проведеннязакупівельвстановлено, що протягом 2016-2018 років АТ «Харківобленерго» укладено ряд договорів з ТОВ «Енергобуд - 1» на виконання підрядних робіт на суму, яка перевищує 1,5 млн. грн. Також при проведенні моніторингу ЗМІ встановлено, що в 2017 році КП «Підземне місто» укладено договір з ТОВ «Енергобуд-1» на виконання робіт з технічного переоснащення мереж електропостачання підземного підвуличного пішохідного переходу біля станцій метрополітену «Київська», «Пушкінська», «Історичний музей» на суму 459 тис.грн. без проведення публічних торгів;

-що встановлено, що в провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 12015000000000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України в діяльності ТОВ «Проектно-будівельна фірма «Харків-Енергобуд». При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу, з метою прикриття незаконної діяльності створено, придбано, організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів господарювання, в тому числі ТОВ «Енергобуд-1». При проведенні обшуку за місцем мешкання засновника ТОВ «Проектно-будівельна фірма «Харків-Енергобуд» виявлено та вилучено наступні документи, а саме: статут ТОВ «Енергобуд-1» від 22.10.2015 року на 11 аркушах; протокол загальних зборів ТОВ «енергобуд-1» від 20.10.2015 року на 2 аркушах; печатка сірого кольору з назвою «ТОВ «Енергобуд-1» №40079474 м. Харків». Вищевказане свідчить про те, що в діяльності ТОВ «Енергобуд-1» можливі ознаки фіктивної діяльності, що направлено на незаконне збагачення її засновників.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» є ОСОБА_10 , а засновниками: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Суб`єкт господарювання ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, знаходиться за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська , б. 18, кімната 601.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА» є ОСОБА_11 , а засновниками: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Суб`єкт господарювання ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, знаходиться за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська , б. 18, кімната 602.

У клопотанні далі зазначено, що вказані суб`єкти господарювання здійснюють свою підприємницьку діяльність з метою збагачення одних і тих саме осіб, засновниками та керівниками є одні і ті самі особи, юридичні адреси розташовані в сусідніх офісах. З урахуванням викладеного, предмети, які планується відшукати в ході обшуку, можуть знаходитися за місцем реєстрації як ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», так і ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в нежитловому адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, розташованому за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 601 та в адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б.18, кімната 602.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним Клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні Клопотання підтримали.

За п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За п.4 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання прокурора має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Долучення до клопотання слідчого оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання - є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України.

До Клопотання слідчого долучені ж ксерокопії процесуальних документів за іншим кримінальним досудовим провадженням, а саме № 42018221050000084 від 19.06.2018 року, щодо посадових осіб ТОВ «Енергобуд-1» за ч.3 ст.191 КК України.

У судовому засіданні будь-які інші докази не надані.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, до нього не долучено документів та доказів, що підтверджує зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність обшуку, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, на даний час клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст.234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 233-236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , узгодженого з процесуальним керівником начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220530001485від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1