Постанова
від 18.08.2010 по справі 3-1558/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ME НЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1 358/2010 р.

18 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка M l . ролляпувіїпі матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при NЛ1ВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця м Шостка, АДРЕСА_1, 1ПН НОМЕР_1, не притягувався до адмінісі раї іівіюї відповідальності,

за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.06.2010 року о 22-20 год. в м. Шостка на вул. Гагаріна, ОСОБА_1 О С . керував мопедом Уоікап , рама 080400080, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав

Підпункт а , пз'нкту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваиі транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогсільного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йот ипіі.і, майновий стан, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню v вигляді шірафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена абі&gа; па неї може бути внесено прозест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апе.іяцііта скарга, протест прокурс'ра подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили піс.дя закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М.1. Литовка

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.08.2010
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75391262
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1558/10

Постанова від 18.08.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 18.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 18.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Постанова від 17.06.2010

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Постанова від 21.06.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол В. С.

Постанова від 20.07.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 01.07.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Постанова від 01.07.2010

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю. П.

Постанова від 26.11.2010

Адмінправопорушення

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Постанова від 31.03.2010

Адмінправопорушення

Броварський міськрайонний суд Київської області

Пошкурлат О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні