Ухвала

від 19.07.2018 по справі 906/169/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 906/169/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби ( м. Одеса)

- Управління Служби безпеки України в Одеській області ( м. Одеса);

- Головне управління національної поліції в Одеській області ( м. Одеса)

про стягнення 128055,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Р, довіреність № б/н від 31.10.17 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 178 від 25.04.18;

від третьої особи-1, не з'явився;

від третьої особи -2, не з'явився ;

від третьої особи -3, не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 128 055,00 грн. нарахованих платежів за час затримки вагону № 60605235.

Ухвалою суду від 26.04.2018 було залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митницю Державної фіскальної служби (місто ОСОБА_2).

Ухвалою суду від 07.06.2018 було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління Служби безпеки України в ОСОБА_1 обласні ( м. Одеса);

- Головне управління національної поліції в Одеській області ( м. Одеса)

Третя особа - 1 повноваженого представника в судове засідання не направила, але 26.06.2018 направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа - 2 повноваженого представника в судове засідання не направила, але

16.07.2018 направила до суду пояснення. Відповідно до якого зазначає, що Управління Служби безпеки України в Одеській області діяло на підставі, у спосіб та в межах повноважень, визначених законодавством України.

Третя особа - 3 повноваженого представника в судове засідання не направила, але

16.07.2018 направила до суду пояснення. Відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

16.07.2018 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву. Також, надав додаткові пояснення по справі, посилаючись на судову практику, яка висвітлена в додаткам до пояснень.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з неявкою до суду третіх осіб, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та з необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" серпня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази ( за наявності)

- відповідь на пояснення третіх осіб;

- письмові пояснення / заперечення на додаткові пояснення відповідача від 13.07.2017 № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати господарському суду:

- відповідь на пояснення третьої особи

- інші докази ( за наявності)

Відповідачу:

- направити відповідачу додаткові пояснення відповідача від 13.07.2017 № 209, докази такого направлення надати суду.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

6. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1- у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4 - ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби за адресою: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 а ( рек. з пов)

5- Управління Служби безпеки України в ОСОБА_1 обласні (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43, ідентифікаційний код 20001645) (рек. з повід.)

6-Головне управління національної поліції в Одеській області ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ідентифікаційний код 40108740) (рек. з по