Ухвала
від 20.07.2018 по справі 911/1308/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.07.2018Справа № 911/1308/18

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АВТО" (03124, м. Київ, вул. МИКОЛИ ВАСИЛЕНКА, будинок 7, ідентифікаційний код 35211795)

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АВТО" (відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8366,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем на підставі договору № 8093а6к3 добровільного страхування наземного транспорту від 13.04.2016, у зв'язку із чим позивачем відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача як власника транспортного засобу Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1 щодо сплати страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальникові за договором добровільного страхування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18 червня 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.07.2018 матеріали вказаної вище позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

3. Роз'яснити учасникам справи , що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу;

5. Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2018 подати до суду :

- документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1;

- документи, що підтверджують, що станом на дату ДТП водій ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_2 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АВТО".

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше ніж до 20.08.2018 подати до суду :

- відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

8. Запропонувати позивачу в строк до 20.08.2018 подати до суду :

- пояснення щодо страхування цивільної відповідальності власника/водія транспортного засобу Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1;

- докази направлення на адресу відповідача вимоги вих. №2470/2471 АХА від 12.09.2017;

- документи, що підтверджують, що станом на дату ДТП автомобіль НОМЕР_2 належав Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АВТО" та водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АВТО".

9. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше ніж до 20.08.2018 подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Примірник даної ухвали надіслати на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) для надання інформації станом на 16.01.2017 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника/водія транспортного засобу Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1, який термін дії зазначеного полісу, які в ньому встановлені ліміти відповідальності та франшиза.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75397720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1308/18

Рішення від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні