Рішення

від 18.07.2018 по справі 925/383/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/383/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) до фермерського господарства "Агростар" (Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина) про стягнення 2 127 358,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 2 127 358,01 грн. з яких: 1 643 249,64 грн. залишку заборгованості за товар, 65 511,29 грн. інфляційних втрат, 67 049,42 грн. 10 % річних від простроченої суми, 147 508,73 грн. 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,93 грн. пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

В ході розгляду справи представник позивача свої вимоги підтримував повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Неявка в останнє засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті. В ході розгляду справи представник відповідача визнавав позовні вимоги частково в сумі 1 994 797,30 грн., а саме: суму основної заборгованості в розмірі 1 643 249,64 грн., суму нарахованої пені в розмірі 204 038,93 грн., а також суму 22% річних в розмірі 147 508,73.

В решті стягуваних сум просив відмовити у задоволенні, а саме: 65 511,29 грн. інфляційних втрат та 67 049,42 грн. 10 % річних від простроченої суми в зв'язку з неправомірністю їх нарахування, про що був поданий відзив на позовну заяву (а.с. 47-48).

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і дослідивши зібрані у справу докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2017 року між Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон" (далі - Постачальник, позивач по справі), в особі представників ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 02/01-13 від 02.01.2017 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 02/01-138 від 02.01.2017, які можуть діяти як спільно так і незалежно один від одного та Фермерським господарством "Агростар" (далі - Покупець, відповідач по справі), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту був укладений договір поставки № 801/17/256 (далі - Договір, а.с. 12-13)., в порядку та на умовах якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість такого товару (п. 1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в додатках, які є його невід'ємною частиною.

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.2. Договору).

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/1-ЗЗР від 19.04.17 (далі - Додаток1, а.с. 14) загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ - 117 903,42 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот три гривні 42 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.11.2017.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/2-ЗЗР від 15.05.17 (далі - Додаток2, а.с. 19) загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 891 442,92 (вісімсот дев'яносто одна тисяча чотириста сорок дві гривні 92 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2017.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/3-ЗЗР від 30.05.17 (далі - Додаток3, а.с. 23) загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 90 501,84 (дев'яносто тисяча п'ятсот одна гривня 84 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 03.11.2017.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/4-ЗЗР від 08.06.17 (далі - Додаток4, а.с. 25) загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 49 046,40 (сорок дев'ять тисяч сорок шість гривень 40 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 03.11.2017.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/5-ЗЗР від 13.06.17 (далі - Додаток5, а.с. 27) загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 731 484 (сімсот тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 00 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 03.11.2017.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/6-ЗЗР від 13.06.17 (далі - Додаток6, а.с. 30) загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 63 695,16 (шістдесят три тисячі шістсот дев'яносто поять гривень 16 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 03.11.2017.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 801/17/256/1-МД/П від 19.04.17 (далі - Додаток7, а.с. 32) загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 21 537,90 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять сім гривень 90 коп.). Оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5. Договору поставки в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.11.2017.

Відповідно до п. 3.1. Договору Сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості Товару, що підлягає оплаті Покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати Товару (надалі - курс Міжбанку). Для визначення курсу Міжбанку Сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього Договору (надалі - Джерело курсу іноземних валют).

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених Рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору в тому разі, коли на день проведення Покупцем оплати Товару, отриманого на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків (дата зарахування коштів або передачі векселів), курс іноземної валюти, визначений з дотриманням умов пункту 3.2. цього Договору, є вищим за відповідний курс іноземної валюти, що використаний на дату оформлення видаткової накладної, Сторони для визначення вартості Товару, яка підлягає оплаті Покупцем, застосовують формулу:

С = А 1 /А 2 х В

де,

С - вартість Товару, що підлягає оплаті;

В - вартість неоплаченого Товару за відповідними видатковими накладними;

А 1 - курс іноземної валюти на дату оплати Товару, визначений згідно умов Договору;

А 2 - курс іноземної валюти на дату оформлення видаткової накладної, визначений згідно умов Договору.

У разі, коли на момент проведення розрахунків (на дату здійснення оплати або передачі векселів) курс продажу іноземних валют, визначений у відповідності до умов пункту 3.2. Договору, буде меншим за відповідний курс, використаний на момент оформлення видаткових накладних, Покупець проводить оплату отриманого Товару, виходячи із курсу продажу іноземних валют, використаного на дату оформлення видаткових накладних.

За доводами позивача, на виконання договору відповідачу було поставлено:

- на підставі Додатку1, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткової накладної № 35865 від 27.04.2017 на суму 117 903,42 грн. Відповідач частково розрахувався за Додатком1 на суму 105 000,00 грн. (платіжне доручення № 219 від 08.11.2017 на суму 100 000,00 грн. (а.с.16); платіжне доручення № 37 від 14.03.2018 на суму 5 000,00 грн. (а.с. 17)) Заборгованість за Додатком1 становить 12 903,42 грн.;

- на підставі Додатку2, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткових накладних на суму 674 080,92 грн. (за видатковою накладною № 46055 від 22.05.2017 (а.с. 20) на суму 136 016,28 грн., за видатковою накладною № 46259 від 22.05.2017 (а.с. 21) на суму 175 136,04 грн., за видатковою накладною № 54459 від 13.06.2017 (а.с. 21) на суму 362 928,60 грн.) Відповідач за вказаним Додатком2 не розрахувався, заборгованість становить 674 080,92 грн.;

- на підставі Додатку3, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткової накладної № 50892 від 02.06.2017 (а.с. 24) на суму 90 501,84 грн. Відповідач за вказаним Додатком3 не розрахувався, заборгованість становить 90 501,84 грн.;

- на підставі Додатку4, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткової накладної № 52819 від 08.06.2017 (а.с. 26) на суму 49 046,40 грн. Відповідач за вказаним Додатком4 не розрахувався, заборгованість становить 49 046,40 грн.;

- на підставі Додатку5, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткових накладних на суму 731 484,00 грн. (за видатковою накладною № 54462 від 13.06.2017 (а.с. 28) на суму 316 976,40 грн., за видатковою накладною № 54511 від 13.06.2017 (а.с. 29) на суму 414507,60 грн.) Відповідач за вказаним Додатком5 не розрахувався, заборгованість становить 731 484,00 грн.;

- на підставі Додатку6, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткової накладної № 54484 від 13.06.2017 (а.с. 31) на суму 63 695,16 грн. Відповідач за вказаним Додатком6 не розрахувався, заборгованість становить 63 695,16 грн.;

- на підставі Додатку7, поставлені засоби захисту рослин згідно видаткової накладної № 35884 від 27.04.2017 (а.с. 33) на суму 21 537,90 грн. Відповідач за вказаним Додатком7 не розрахувався, заборгованість становить 21 537,90 грн.

Загальна сума поставки становить 1 748 249,64 грн., що відповідач не заперечив.

Спору з приводу якості і кількості прийнятого відповідачем товару між сторонами немає.

Враховуючи вищевикладене та проведену відповідачем часткову оплату товару в загальній сумі 105 000,00 грн., за договором поставки № 801/17/256 від 28.03.2017 та Додатків 1-7 до нього, залишок заборгованості Відповідача за отриманий та неоплачений товар - засоби захисту рослин становить 1 643 249,64 грн. (12 903,42 + 674 080,92 + 90 501,84 + 49 046,40 + 731 484,00 + 63 695,16+21 537,90 - 105 000,00 грн.).

Заперечень проти неотримання товару відповідач суду не надав.

Згідно додатків до Договору товар підлягав остаточній оплаті у наступні строки:

- згідно умов п. 3. Додатків 3-6 - в строк до 03.11.2017. Відповідачем не оплачений товар за цими Додатками на загальну суму 934 727,40 грн.;

- згідно умов п. 3. Додатків 1, 7 - в строк до 10.11.2017. Відповідачем не оплачений товар за цими додатками на загальну суму 34 441,32 грн.;

- згідно умов п. 3. Додатку 2 - в строк до 15.11.2017 р. Відповідачем не оплачений товар за цим додатком на загальну суму 674 080,92 грн.

Строк виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на час розгляду справи для відповідача є таким, що настав, доказів повної сплати основного боргу за товар у справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 1 643 249,64 грн.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 204 038,93 грн. Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору крім відповідальності, встановленої п.6.1 цього Договору Покупець:

- за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення;

- за необґрунтовану відмову від отримання товару, сплачує штраф в розмірі 10% (десять) відсотків від вартості такого Товару.

Відповідно до п. 6.4. Договору крім відповідальності, встановленої пунктами 6.1. та 6.3. цього Договору, Постачальник за прострочення поставки Товару більш ніж на 10 (десять) днів, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення, якщо таке порушення не є наслідком впливу незалежних від Постачальника обставин.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за періоди з 04.11.2017 по 06.04.2018, в розмірі 119 568,28, з 11.11.2017 по 06.04.2018 в розмірі 4 227,32 грн., та з 16.11.17 по 06.04.2018 в розмірі 80 243,33 грн. на загальну суму 204 038,93 грн.

Розрахунок пені (а.с. 7-8) зроблено вірно та у відповідності до умов договору і обставин справи.

Доказів сплати пені у справі немає, строк виконання даного зобов'язання є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 204 038,93 грн. пені, проти чого відповідач не заперечив.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та % річних із простроченої суми боргу до сплати.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Відповідно до п. 6.7. Договору в разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати Товару чи невиконання зобов'язань передбачених пунктами 3.2. та 3.3. цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 10% (десяти відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

За розрахунками позивача, за період з 14.11.2017 по 06.04.2018 загальна сума інфляційних втрат на суму несплаченого боргу у відповідача складає 65 511,29 грн. (розрахунок а.с. 6), а 10% річних - 67 049,42 грн. ( а.с. 6).

За належним розрахунком із використання калькулятора Ліга-закон розмір інфляційних становить 84 306,00 грн. (але позивач в цій частині вимоги не збільшив - а.с. 6). Розрахунок 10% процентів річних зроблено вірно та у відповідності до умов договору.

Доказів проведення розрахунку за інфляційними та процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 65 511,29 грн. інфляційних та 67 049,42 грн. як 10% процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить стягнути з відповідача і проценти за користування товарним кредитом в загальній сумі 147 508,73 грн. (розрахунок а.с. 7), що розраховані по кожній поставці товару в розмірі 22% річних.

Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом коментаря до даної статті, розміщеного у програмі ОСОБА_5, поняття "користування чужими грошовими коштами" для цілей даної статті слід розуміти широко. Тобто це не тільки зобов'язання, основним предметом яких є надання грошових коштів у тимчасове використання (позика, кредит, банківський вклад тощо), але і випадки прострочення сплати грошей за будь-якими оплатними зобов'язаннями. Виключення із даного правила, тобто звільнення боржника від сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, може бути встановлено тільки договором між фізичними особами. Буквальне тлумачення даного положення коментованої статті дозволяє зробити висновок, що юридичні особи не можуть бути звільнені від цього обов'язку.

Згідно ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором між сторонами розмір процентів за користування чужими грошовими коштами визначений не був.

Такий розмір визначено кожним додатком до договору і п. 4 встановлено, що у разі порушення покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 календарних днів покупець відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України зобов'язаний сплати плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 22% річних, нараховану на вартість отриманого але не оплаченого товару. При цьому нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку і закінчується днем повної оплати вартості товару (п. 5).

За розрахунками позивача, відповідач повинен сплати позивачу за користування чужими грошовими коштами в загальній сумі 147 508,73 грн. за період з 04.11.2017 по 06.04.2018 (розрахунок а.с. 7). Розрахунок зроблено вірно.

Доказів проведення розрахунку за цим платежем відповідачем суду не надав.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивач не вправі нараховувати інфляційні втрати на суму боргу за товар, оскільки у договорі між сторонами передбачалася валютна складова при визначенні ціни товару що не підлягає знеціненню, і позивач не вправі одночасно нараховувати відсотки річних за ст. 625 ЦК України та 22% річних як за користування товарним кредитом по ст. 536 ЦК України.

При цьому суд виходить з наступного:

Незважаючи на те, що за умовами договору закладена можливість перерахунку ціни товару в залежності від коливання курсу долара, однак позивач не розраховував вартість товару із застосуванням валютної складової, що підтверджуються його розрахунками ціни позову та сумами у накладних на поставку товару, визначеними виключно у гривнях. Представник позивача також заперечив проведення будь-яких розрахунків ціни товару із застосуванням курсу долара.

Відповідальність за прострочення розрахунку за товар у виді процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України та плата за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) мають різну правову природу і чинним законодавством не передбачено заборони на їх одночасне застосування.

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідачем у справу не подано, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1 643 249,64 грн. залишку заборгованості за поставлений товар, 65 511,29 грн. інфляційних втрат, 67 049,42 грн. як 10 % річних від простроченої суми, 147 508,73 грн. як 22 % річних за користування товарним кредитом та 204 038,93 грн. пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 31 910,37 грн., оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Агростар" (ідентифікаційний код 32989788, Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина, вул. Лесі Українки, 91) на користь приватного підприємства фірма "Ерідон" (ідентифікаційний код 19420704, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46) -- 1 643 249,64 грн. залишку заборгованості за товар, 65 511,29 грн. інфляційних витрат, 67049,42 грн. 10 % річних на підставі ст. 625 ЦК України від простроченої суми, 147 508,73 грн. як 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,93 грн. пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017 та 31 910,37 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018

Суддя Н.М. Спаських