Постанова

від 19.07.2018 по справі 154/1551/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/1551/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Провадження № 22-ц/773/687/18 Категорія: 2 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З. А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, Володимир-Волинська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації посилаючись на те, що вона є власником квартири № 1 у житловому будинку № 7 по вул. Озерній в м. Володимир-Волинський Волинської області та двох земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та господарських споруд загальною площею 230 м. кв. На земельній ділянці площею 215 м. кв. знаходиться зазначена квартира, а на земельній ділянці площею 15 м. кв. - господарська будівля, вигрібна яма та вбиральня. Центральна каналізація відсутня, а тому доїзд спеціального транспорту до вигребу та вбиральні, а також будь-якого іншого транспорту до помешкання позивача, є можливий лише через спірну земельну ділянку. На момент придбання позивачем нерухомого майна спірна земельна ділянка перебувала в комунальній власності. 10 липня 2015 року Володимир-Волинська міська рада прийняла рішення № 45/10 про передачу у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2017 року визано незаконним і скасовано рішення Володимир-Волинської міської ради № 45/10 від 10.07.2015 року Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок і передачу в користування на умовах оренди, у власність, зміни цільового призначення в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер ділянки: 0710200000:01:004:7487 площею 222 кв. м., розташованої по вул. Цинкаловського, 4А/1 в м. Володимир-Волинський Радзіку ОСОБА_4.

На даний час, в Єдиному державному реєстрі власником земельної ділянки з кадастровим номером: 0710200000:01:004:7487 площею 222 кв. м розташованої по вул. Цинкаловського, 4А/1 у м. Володимир-Волинському значиться відповідач ОСОБА_2

Просила суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № 40939418, видане 21.07.2015 Реєстраційною службою Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та застосувати правові наслідки визнання такого свідоцтва недійсним у вигляді скасування запису №10485070 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 0710200000:01:004:7487 площею 222 кв. м., розташовану по вул. Цинкаловського, 4А/1 у м. Володимир-Волинському за ОСОБА_2

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 січня 2018 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення місцевим судом правил підсудності при відкритті провадження, просить скасувати ухвалу суду та направити справу розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у цій справі суддя виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення з позовом) та підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Такі висновки суду відповідаютьобставинам справи та вимогам закону, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № 40939418, видане 21.07.2015 Реєстраційною службою Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та застосувати правові наслідки визнання такого свідоцтва недійсним у вигляді скасування запису №10485070 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 0710200000:01:004:7487 площею 222 кв. м., розташовану по вул. Цинкаловського, 4А/1 у м. Володимир-Волинському за ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст. 114 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення з позовом) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Аналогічні положення містить і чатина 1 статті 30 ЦПК України.

У зв"язку з тим, що спір виник із приводу нерухомого майна, розташованого на території м. Володимир-Волинський, висновки суду першої інстанції про підсудність справи Володимир-Волинському міському суду Волинської області відповідають фактичним обставинам справи і грунтуються на законі.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про визначення підсудності виходячи з місцям його проживання, суперечить положенням ч. 1 ст. 114 ЦПК України( вредакції, чинній на час відкриття провадження), частині І статті №) ЦПК України, тому підстав для скасування або зміни постановленої судом першої інстанції ухвали немає.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Волинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови.

Головуючий

Судді: