Ухвала
від 16.07.2018 по справі 922/4509/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4509/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп"

про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №922/4509/16

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №922/4509/16 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" Бакрадзе А.К. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №922/4509/16 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №922/4509/16 залишено без змін.

Супровідним листом №21-14/838 від 29.05.2018 матеріали справи №922/4509/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" направлено Господарському суду Харківської області.

11.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" б/н від 21.06.2018 про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №922/4509/16.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

У відповідності до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/4509/16 Господарського суду Харківської області для можливості постановлення про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення у відповідності до п. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 245, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4509/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75399246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4509/16

Ухвала від 21.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні