Ухвала

від 20.07.2018 по справі 148/261/17

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/261/17

Провадження №2/148/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним.

Предмет спору є договору оренди землі №208/2005-К-Т-В від 29.05.2006, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ "Зернопродукт МХП", який позивач вважає недійним та вказує, що останній його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не підписувався, а підпис, який міститься в даному договорі оренди здійснений іншою особою.

В зв'язку з даними обставинами позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просив поставити наступне питання: Чи виконавчий підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 29.05.2006 зроблений ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконавчий підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 29.05.2006 і в акті прийому передачі земельної ділянки зроблені однією особою чи різними? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути його клопотання про призначення експертизи без його участі та участі його представника. На задоволенні клопотання наполягає.

Відповідач - представник ПрАТ "Зернопродукт МХП" в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої проти клопотання про призначення експертизи заперечує, просить відмовити в його задоволенні та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами справи, суд вважає необхідним для правильного вирішення спору задовольнити частково дане клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є договір оренди землі №208/2005-К-Т-В від 29.05.2006, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ "Зернопродукт МХП", враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваному договорі оренди землі ОСОБА_2 чи іншою особою має значення для з'ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи лише в частині питання: Чи підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 29.05.2006 виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?

За приписами ст. 108 ч.2 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог ст.253 ч. 1 п.9 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 29.05.2006 виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 148/261/17, оригінал договору землі №208/2005-К-Т-В від 29.05.2006, оригінали подорожніх листів №952 від 17.05.2012 та №865 від 11.05.2012 та пенсійну справу НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 на 40 арк. з Додатком №1 (Особовий рахунок НОМЕР_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: