Ухвала
від 19.07.2018 по справі 266/3187/13-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/3187/13-ц

Провадження№ 2-п/266/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя про перегляд заочного рішення від 24.09.2013 року.

В своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2013 року було задоволено позовні вимоги КС Можливість до ОСОБА_2, ПП Дінаріс , ОСОБА_1, яке заявник просить скасувати з мотивів неналежного повідомлення його судом про час та дату слухання справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надані заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З системного аналізу вказаних норм в сукупності з матеріалами справи суд приходить до висновку, що повинно бути дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Також суд зазначає, що вказана заява має бути належним чином підтримана в суді заявником, однак, враховуючи надходження заяви про залишення вимог про перегляд заочного рішення без розгляду, суд вважає, що заява не була належним чином підтримана заявником.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення19.07.2018
Оприлюднено22.07.2018
Номер документу75402678
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/3187/13-ц

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Рішення від 24.09.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні