Ухвала

від 19.07.2018 по справі 490/7699/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/7699/17 19.07.2018

Провадження №22-ц/784/942/18

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Справа № 490/7699/17

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем - Лептугою С.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГ-ЮГ

про

визнання трудових правовідносин припиненими

за апеляційною скаргою

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене під головуванням судді Чулупа О.С. 23 лютого 2018 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту рішення не зазначена,

у с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГ-ЮГ (далі - ТОВ ТОРГ-ЮГ ) про визнання трудових правовідносин припиненими.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що з 5 серпня 2005 року він працював у ТОВ Сігма-Спорт-Медія на посаді директора. 15 листопада 2013 року загальними зборами учасників товариства прийнято рішення про зміну найменування підприємства з ТОВ Сігма-Спорт-Медія на ТОВ ТОРГ-Юг , у зв'язку з чим, повноваження позивача на посаді директора ТОВ ТОРГ-ЮГ було продовжено.

У червні 2017 року з метою звільнення з роботи позивач подав органу управління ТОВ ТОРГ-ЮГ заяву про звільнення за власним бажанням. Вирішувати питання про прийняття та звільнення директора ТОВ ТОРГ-ЮГ згідно статуту відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства. Проте, дане питання вищим органом управління товариства не могло вирішитись через відсутність необхідного кворуму.

Позивач вважає, що оскільки 4 липня 2017року він подав заяву про звільнення відповідачу, то зі спливом встановленого законом двохтижневого строку вважає себе таким, що припинив трудові відносини з відповідачем, та є звільненим з роботи з 18 липня 2017року.

Посилаючись на те, що визнання трудових відносин припиненими необхідне йому для реалізації свого права на працю, просив про задоволення позову.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ ТОРГ-ЮГ припиненими з 18 липня 2017 року у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

19 липня 2018 року до Апеляційного суду від ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи заяву апелянта та її представника та зазначені положення закону, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги може бути прийнята судом. Обставин, які б свідчили про те, що така відмова суперечить інтересам апелянта не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі особі, яка подала апеляційну скаргу, та її представнику відомі, про що останні зазначили у своїх заявах.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГ-ЮГ про визнання трудових правовідносин припиненими за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття , але може бути оскаржена ч касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2018 року