Ухвала
від 07.05.2018 по справі 752/20297/16-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20297/16

Провадження № 2/752/661/18

У Х В А Л А

07.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

за участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металіс Групп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25.03.2016 р. в розмірі 158646,41 гривня.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія .

Крім того, представником позивача подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої, з врахуванням клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія , позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 109146,41 гривня та судові витрати у справі, з відповідача - Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія страхове відшкодування в розмірі 49500 гривень.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання. Судова повістка повернулась до суду без вручення, оскільки відповідач за даною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач звернувся до клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія , з якою у ОСОБА_1 був укладений Договір обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був чинний на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень Закону України Про обов язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страхова компанія в межах ліміту відповідальності страховика несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю забезпеченого транспортного засобу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, суд вважає, що вимоги, заявлені до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія та ОСОБА_1 виникають з одних правовідносин, предметом спору є однорідні обов язки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ Українська транспортна страхова компанія підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 51 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металіс Групп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ Українська транспортна страхова компанія .

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доадних до нього документів.

Відкласти підготовче судове засідання до 19.09.2018 р. об 11 год. 00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено23.07.2018
Номер документу75419161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/20297/16-ц

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 26.05.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 26.05.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні