Ухвала

від 18.07.2018 по справі 127/17297/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17297/18

Провадження №1-кс/127/8835/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020100000253 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07 березня 2018 року, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , проте, що ОСОБА_5 підробивши документи, оформив право власності на майно колишнього КСП с. Широка Гребля Вінницького району, а саме на приміщення ангару.

Вказана заява ОСОБА_4 , була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 07 березня 2018 року за №1532.

За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР під №12018020100000235 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи в колишньому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробив майновий пай (частку), яка при розпаюванні становила 0,22 відсотка від пайового фонду КСП, а в грошовому еквіваленті 2912 грн., що підтверджується відповідним записом у книзі видачі майнових сертифікатів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікат серії НОМЕР_1 .

Проте, Головою СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було видано ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) із неправдивими відомостями вказаними у ньому, а саме, що йому виділено в рахунок майнового паю в натурі на загальну суму 29221, 00 грн., згідно акту приймання передавання від 05.05.2003, що при арифметичному підрахунку становить 2,209 % від пайового фонду колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_6 звернувся із вказаними підробленими документами до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка і прийняла рішення 11.06.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказаного вище ангарного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , із відповідним записом про право власності під номером: 10005292 та видала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 у книзі видачі майнових сертифікатів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Підпис отримувача».

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що книга видачі майнових сертифікатів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу книги видачі майнових сертифікатів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя