Ухвала

від 19.07.2018 по справі 916/1461/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2018 р.м. Одеса № 916/1461/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 18.07.2018 р. за № 1567/18

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРЕЛЕКТРО-ЮГ (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 94, кв. 24)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 32201,26 грн.,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРЕЛЕКТРО-ЮГ, згідно якої просить:

-зобов`язати повернути майно ПЕОМ на базі Intel core i3 6100 в складі: корпус, процесор Intel core i3 6100, материнська плата GIGABITE GA-H110M, модуль пам`яті дл якомп`ютера DD3 8GB (2x4GB) 1600 Mhz, жорсткий диск 3.5 500 GB, оптичний привід DWD+RW, блок живлення 500W, монітор Acer 22, клавіатура USB, акустична система в кількості 4 одиниці, БПФ струменевий Canon Pixma G2400 в кількості 4 одиниці, проектор Optoma DX 346 в кількості 2 одиниці та/або замінити їх на аналогічні;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРЕЛЕКТРО-ЮГ на користь позивача 26174,40 грн. пені та 6026,86 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про закупівлю комп`ютерної техніки від 20.12.2016 р. № 24, від 20.12.2016 р. № 27 в частині неповернення обладнання, переданого на гарантійне обслуговування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 не додано належного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яким згідно ч.1 ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (зареєстрована за вх. № 1567/18 від 18.07.2018 р.) залишити без руху.

2.Військовій частині НОМЕР_1 надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

3.Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 10.08.2018 р.

4.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман