Ухвала

від 19.07.2018 по справі 904/2788/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та затвердження мирової угоди

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2788/18

за позовом Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3; ідентифікаційний код 37338501)

до Приватного підприємства "Незабудка" (53200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31576482)

про стягнення 39 611 грн. 09 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

CУТЬ СПОРУ:

Позивач - Нікопольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2705/18 від 19.06.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Незабудка" 39 611 грн. 09 коп. - заборгованості з орендної плати земельної ділянки за період з 01.05.2015р. по 30.09.2017р. відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 09.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 21.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2788/18 та призначено справу до розгляду по суті (спрощене позовне провадження) в судовому засіданні на 19.07.2018 о 10:30.

Сторони у заяві (вх.№31214/18 від 17.07.2018р.) про затвердження мирової угоди просять затвердити мирову угоду, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частинах 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається подана мирова угода підписана з боку позивача представником Нікопольської міської ради ОСОБА_1, уповноваженим довіреністю від 20.06.2018 №2496, а з боку відповідача - керівником приватного підприємства "Незабудка" ОСОБА_2, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Подана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 12.07.2018р у справі №904/278818 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідності до приписів частини 1 статті 130 Господарського кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також у відповідності до норм частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Отже, враховуючи затвердження судом мирової угоди сторін до прийняття рішення у справі №904/2788/18, а також те, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем - Нікопольською міською радою згідно платіжного доручення від 11.06.2018р. №638 у сумі 1 762 грн. 00 коп. при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 50%, що становить 881 грн. 00 коп., а з відповідача - Приватного підприємства "Незабудка" підлягає стягненню до Державного бюджету України судовий збір у сумі 881 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.07.2018 року між Нікопольською міською радою (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3; ідентифікаційний код 37338501) та Приватним підприємством "Незабудка" (53200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31576482) наступного змісту:

"ОСОБА_3

12 липня 2018 року м. Нікополь

Дана угода укладена між Нікопольською міською радою (Позивачем у справі № 904/2788/18), в особі представника за довіреністю, та Приватним підприємством "Незабудка" в особі керівника (Відповідачем у справі № 904/2788/18).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Приватне підприємство "Незабудка" (код за ЄДРПОУ 31576482, місце знаходження

юридичної особи: 53200, АДРЕСА_2) визнає нараховані збитки та зобов'язується здійснити їх оплату за користування земельною ділянкою згідно рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 30.03.2018 № 267 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Нікопольської міської ради наступними чином:

- до 30.07.2018 - 6 601,00 грн.;

- до 30.08.2018 - 6 601,00 грн.;

- до 30.09.2018 - 6 601,00 грн.;

- до 30.10.2018 - 6 601,00 грн.;

- до 30.11.2018 - 6 601,00 грн.;

- до 30.12.2018 - 6 606,09 грн.

2. Нікопольська міська рада (код 37338501, адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3), відмовляється від позовних вимог по справі № 904/2788/18.

3. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

4. Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі

ПП "Незабудка"

Представник

Нікопольської міської ради

2. Закрити провадження у справі №904/2788/18 за позовом Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3; ідентифікаційний код 37338501) до Приватного підприємства "Незабудка" (53200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31576482) про стягнення 39 611 грн. 09 коп.

3. Повернути Нікопольській міській раді (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3; ідентифікаційний код 37338501) з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., перерахованого згідно платіжного доручення від 19.06.2018р. №638, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Незабудка" (53200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31576482) в доход Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030101, ідентифікаційний код 37989269, рахунок отримувача 34315206083016, назва банку: Казначейство України, МФО банку 899998) 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили 19.07.2018р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання:

- в частині стягнення суми 6 601 (шість тисяч шістсот один) грн. 00 коп. до 30.07.2018 року (включно);

- в частині стягнення суми 6 601 (шість тисяч шістсот один) грн. 00 коп. до 30.08.2018 року (включно) ;

- в частині стягнення суми 6 601 (шість тисяч шістсот один) грн. 00 коп. до 30.09.2018 року (включно);

- в частині стягнення суми 6 601 (шість тисяч шістсот один) грн. 00 коп. до 30.10.2018 року (включно);

- в частині стягнення суми 6 601 (шість тисяч шістсот один) грн. 00 коп. до 30.11.2018 року (включно);

- в частині стягнення суми 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 09 коп. до 30.12.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 23.07.2018р.

Суддя ОСОБА_4