Ухвала

від 18.07.2018 по справі 904/2824/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2824/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рітон" (69027, м. Запоріжжя, вул. Урицького, буд. 20-А; ідентифікаційний код 25218378)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця, буд. 1; ідентифікаційний код 05761620)

про стягнення 200 953 грн. 20 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рітон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2742/18 від 21.06.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Дніпроазот" 200 953 грн. 20 коп., що складає 184 000 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений товар, що виникла на підставі договору поставки від 18.09.2017р. №770975, 14 225 грн. 97 коп. - пені, 1 472 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 1 255 грн. 23 коп. - 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути понесені судові витрати у загальному розмірі 14 014 грн. 30 коп., з яких: судовий збір складає 3 014 грн. 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2824/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх.№29354/18 від 06.07.2018р.) просить проводити розгляд справи №904/2824/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що: - під час здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рітон" спроби досудового врегулювання спору з Приватним акціонерним товариством "Акціонерне товариство "Дніпроазот", останній не виконав вимоги надісланої йому претензії, а саме не оплатив суму простроченої заборгованості (копії листування додані до позовної заяви), що вказує на те, що відповідач може заперечувати проти висунутої до нього вимоги; - станом на день подання цього клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рітон" не одержувало від Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Дніпроазот" жодної кореспонденції, зокрема, відзиву на позовну заяву з додатками та інших процесуальних документів; - проведення судового засідання з повідомленням сторін може забезпечити більш повне, об'єктивне та всебічне встановлення обставин справи, з урахуванням доводів (заперечень) та доказів обох сторін справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рітон" задоволено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2018р. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у клопотанні (вх.№31251/18 від 18.07.2018р.) просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із призупиненням роботи в структурних підрозділах підприємства, скрутним економічним становищем, що унеможливлює направлення працівників підприємства у відрядження.

Відповідач у відзиві (вх.№31358/18 від 18.07.2018р.) на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - станом на 13.07.2018 у відповідача відсутні документи, обов'язок позивача надання яких разом з продукцією передбачено пунктами 1.3 та 4.2 Договору, а саме: сертифікат (паспорт) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю; - у відповідача не виникло зобов'язань по остаточній оплаті продукції, передбаченої специфікацією №1 від 18.09.2017 по договору; - у відповідності до умов пунктів 2.3.3 та 2.3 Договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання не настав; - неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, річні нараховуються на прострочену заборгованість; - у позивача відсутні правові підстави для нарахування відповідачу зазначених штрафних санкцій; - у пункті 6.8 Договору, яка передбачена протоколом розбіжностей від 20.10.2017 у редакції постачальника, на яку посилається позивач не зазначено, за який саме період необхідно застосовувати облікову ставку Національного банку України.

18.07.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3146/18 від 18.07.2018р.) Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рітон" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 247 020 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки відповідачем у справі було подано зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення судового засідання у спрощеному позовному провадженні не може бути задоволено.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд постановляє ухвалу про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, частиною 7 статтею 180, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02.08.2018р. о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018р. у справі № 904/2824/18.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Т.В. Загинайко