Ухвала

від 20.07.2018 по справі 904/3210/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3210/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй", м. Дніпро

до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 205 896,60грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення 205 896,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №197 на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області" від 16.11.16 в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

В порушення вимог п.3. ч.3 ст. 162 ГПК України, в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Окрім того, в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - який загальний обсяг, вартість робіт, коли саме ці роботи виконані, прийняті; врешті, коли підписані акти здачі - приймання виконаних робіт, на яку суму (кожний окремо), коли саме (календарна дата) у відповідача виникло зобов'язання по оплаті цих робіт (за кожним актом окремо). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: який загальний обсяг, вартість робіт, коли саме ці роботи виконані, прийняті; врешті, коли підписані акти здачі - приймання виконаних робіт, на яку суму (кожний окремо), коли саме (календарна дата) у відповідача виникло зобов'язання по оплаті цих робіт (за кожним актом окремо). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)).

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв