Ухвала

від 11.07.2018 по справі 911/1118/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1118/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком , м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ;

ОСОБА_3, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1118/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком про розірвання договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 14-НБ-ЗД від 06.12.2006, що в силу п. 7.4 договору та ст. 26 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна є підставою для розірвання договору.

Ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі № 911/1118/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначено в підготовчому засіданні на 20.06.2018.

13.06.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 14-НБ-ЗД від 06.12.2006 та стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком повернуто заявнику, оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом мають розглядатися за виключною підсудністю господарським судом міста Києва.

Разом з тим, 13.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 02/06 від 11.06.2018, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкладено підготовче засідання на 11.07.2018.

09.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній підтримує позовні вимоги та вказує на те, що укладений між сторонами спірний договір за своїм змістом врегульований законодавством про приватизацію, що відповідає обраному способу захисту.

В судовому засіданні 11.07.2018 відповідач надав заяву про зупинення провадження у справі № 911/1118/18 до остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/8322/18. Так, в обґрунтування своєї заяви відповідач вказує про відкриття господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/8322/18 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 та стягнення грошових коштів, про що винесено ухвалу суду від 09.07.2018.

Присутнім в судовому засіданні 11.07.2018 представником позивача усно зазначено про недоцільність зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, судом встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що позивач у справі № 911/1118/18 звернувся до суду з позовом про розірвання Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 проте, як господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/8322/18 предметом розгляду якої є визнання недійсним спірного Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006, суд приходить до висновку, що дані справи є пов'язаними, а розгляд справи № 911/1118/18 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8322/18, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 911/1118/18 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 911/1118/18 та її подальший розгляд, а також можливе задоволення позову у справі № 910/8322/18 щодо визнання недійсним спірного договору, зробить безпідставними вимоги щодо розірвання спірного договору.

Таким чином, провадження у справі № 911/1118/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8322/18.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/1118/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком про розірвання Договору купівлі-продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8322/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехком до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним Договору купівлі - продажу №14-НБ-3Д від 06.12.2006 та стягнення грошових коштів.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1118/18, надавши відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 23.07.2018.

Суддя О.О. Христенко