Рішення

від 23.07.2018 по справі 924/508/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2018 р. Справа № 924/508/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 306

за позовом фізичної особи-підприємця Собко Володимира Івановича", м. Черкаси Черкаської області

до житлово-будівельного кооперативу „Гармонія", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 12664,00 грн. основного боргу, 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних

представники сторін:

позивача: Хоцій С.А. - згідно довіреності від 03.02.2017 року

відповідача: не з'явився

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2018р. відкрито провадження у справі № 924/508/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Фізична особа-підприємець Собко Володимир Іванович звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з житлово-будівельного кооперативу „Гармонія" 12664,00 грн. основного боргу, 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних відповідно до договору на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" умов договору на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р., на підставі якого фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем здійснено охорону об'єктів відповідача, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Шевченка, 150. Відповідачем зобов'язання щодо оплати послуг з охорони об'єктів за січень 2018 року на суму 12664,00 грн. не виконано. Крім того, через недотримання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті охоронних послуг згідно договору позивачем 01.02.2018р. розірвано договір. Також позивачем на суму основного боргу у розмірі 12664,00 грн. нараховано 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних.

Відтак, позивач, керуючись ст.ст. 173-175, 193 ГК України, звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач у відзиві на позов від 09.07.2018 року проти позову заперечив, наголосив на відсутності доказів виставлення відповідачу позивачем акту виконаних робіт, як це передбачено п. 6.2. договору, та доказів надання послуг з охорони. Так, відповідач зазначає, що рахунок останньому не виставлявся, а акт виконаних робіт не підписувався замовником. З зазначеного відповідач вважає, що за відсутності таких доказів неможливо встановити суму заборгованості.

Позивач у відповіді на відзив №15-в від 17.07.2018 року наголосив на безпідставності заперечень відповідача. Зокрема, зазначив, що обидва примірники актів виконаних робіт ОУ-0000013 від 31.01.2018 року підписані сторонами та скріплені їхніми печатками. З посиланням на акти постів охорони звертає увагу суду на фактичне надання послуг з охорони. при цьому надає в матеріали справи рахунки, в т.ч. за січень 2018 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.06.2018р. житлово-будівельного кооперативу „Гармонія" зареєстрований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ідентифікаційний код 39398253.

08.06.2017р. між фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем (виконавець) та житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" (замовник) укладено договір на охорону об'єкта № 5, відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник передає, а виконавець приймає під охорону об'єкти (об'єкт), перераховані у дислокації, що охороняються (додаток № 1).

Відповідно до п. 2.7. договору передача об'єкту під охорону здійснюється за актом приймання-передачі (додаток № 4).

Згідно п. 2.8. договору зняття об'єкта з охорони здійснюється за актом зняття об'єкта з охорони (приймання-передачі) у випадку тимчасового припинення або розірвання договору.

Як передбачено п. 2.9. договору за взаємною згодою сторін та при необхідності виконавцем може здійснюватися охорона об'єктів замовника, що не внесені до дислокації об'єктів охорони.

Вартість охорони даних об'єктів та їх назва визначається сторонами в акті виконаних робіт. Оплата наданих послуг здійснюється згідно загального порядку встановленого договором.

Замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги виконавця. Замовник зобов'язаний оплатити вартість фактично наданих виконавцем послуг з охорони об'єкта включно до моменту підписання акта про зняття об'єкта з охорони, або розірвання договору відповідно до п. 10.3 договору (п. 4.1.11 договору).

Пунктом 5.1.6. договору передбачено, що виконавець має право тимчасово припинити дію або розірвати договір в односторонньому порядку з дотриманням пункту 2.8. договору, попередньо повідомивши замовника, у випадку, зокрема, прострочення замовником виконання зобов'язань по оплаті послуг за цим договором понад 5 (п'яти) днів та не відновлювати дію договору до повної сплати заборгованості.

Відповідно до п. 5.3.2. договору сторони мають паво розірвати договір із додержанням розділу 10 цього договору.

Згідно п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. договору вартість наданих послуг за цим договором визначається та узгоджується протоколом погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 2). Оплата за надані послуги здійснюється на підставі виставленого рахунку виконавцем та акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця до 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим. За взаємною домовленістю сторін можливий інший порядок розрахунків. Документом, що підтверджує факт надання виконавцем послуг по договору є акт виконаних робіт, що надається замовнику до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Замовник зобов'язаний підписати наданий виконавцем акт виконаних робіт в 5-ти денний строк з моменту отримання такого акту від виконавця. У випадку, якщо замовник у вказаний строк не повертає підписаний акт виконаних робіт або не надає обґрунтовані заперечення про підстави його не підписання, послуги надані виконавцем замовнику, вважаються підтвердженими (наданими) та підлягають оплаті, а акт виконаних робіт вважається таким, що підписаний замовником.

Як передбачено п. 8.4.2. договору, при порушенні строків оплати наданих послуг по охороні об'єкта, визначених в п. 6.2. цього договору, замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 3% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктами 10.1., 10.3., 10.4. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з 08 червня 2017р.та діє до 31 грудня 2017р. Кожна із сторін має право розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону письмово за 15 днів до бажаної дати розірвання договору при повному розрахунку замовником за надані послуги (виконані роботи). У разі дострокового розірвання договору, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю кошти за надані послуги по останній день їх надання включно.

Додаткові угоди, додатки та інструкції до цього договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (п. 11.2. договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Додатком № 1 до договору № 5 від 08.06.2017р. сторонами визначено дислокації об'єктів охорони, а саме: будівельний майданчик в м. Черкаси, вул. Шевченка, 150. Найменування замовника об'єкту: житлово-будівельний кооператив „Гармонія". Найменування об'єкта охорони: контрольно-пропускний пункт будівельного майданчика. Функції поста охорони: контрольно-пропускний режим на КПП, патруль території.

Відповідно до додатку № 2 до договору № 5 від 08.06.2017р. сторонами узгоджено протокол погодження договірної ціни, відповідно до якого вартість послуг по охороні згідно договору № 5 від 08.06.2017р. становить 15000,00 грн. без ПДВ.

08.06.2017р. фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем та житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" затверджено Інструкцію з охорони об'єкта (додаток № 3 до договору № 5 від 08.06.2017р.).

Фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем (виконавець) та житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" (замовник) 08.06.2017р. підписано акт приймання-передачі об'єкта під охорону, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах договору на охорону об'єкту № 5 від 08.06.2017р., замовник за цим актом передав, а виконавець прийняв 08.06.2017р. під охорону (контроль) об'єкти, що зазначені в додатку № 1 до договору на охорону об'єкту № 5 від 08.06.2017р.

31.01.2018р. замовником (житлово-будівельним кооперативом „Гармонія") та виконавцем (фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем) складено акт № ОУ-0000013 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до якого загальна вартість робіт (послуги охорони об'єкта - будівельний майданчик по бул. Шевченка, 150, м. Черкаси за січень 2018 року) складає 12664,00 грн. Акт підписаний та скріплений печатками представників сторін.

Позивачем надіслано відповідачу претензії № 5-п від 12.07.2017р. та № 6-п від 08.08.2017р. з вимогами погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 32600,00 грн. та 32100,00 грн. відповідно. Факт надіслання претензії № 5-п від 12.07.2017р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 13.07.2017р.

Фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем надіслано відповідачу повідомлення про розірвання договору № 7-п від 15.08.2017р., де зазначено про намір розірвати договір в односторонньому порядку на підставі п. 5.1.6 договору з 19.08.2017р.

Відповідно до гарантійного листа № 3 від 17.08.2017р., надісланого житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" позивачу, замовник визнає, гарантує і зобов'язується погасити наявну заборгованість з оплати послуг охорони за договором за червень 2017 року - 12100,00 грн. та за липень 2017 року - 15000,00 грн. у термін до 10.09.2017р.

Позивач виставляв відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000154 від 29.09.2017 року на суму 15000,00 грн.; №СФ-0000167 від 31.10.2017 року на суму 12741,94 грн.; №СФ-0000178 від 30.11.2017 року на суму 10000,00 грн.; №СФ-0000191 від 29.12.2017 року на суму 10333,00 грн.; №СФ-0000013 від 31.01.2018 року на суму 12664,00 грн.

Відповідач перераховував позивачу оплату наданих позивачем послуг наступним чином: згідно платіжного доручення №751 від 15.08.2017 року на суму 5000,00 грн.; №765 від 29.08.2017 року на суму 5000,00 грн.; №780 від 07.09.2017 року на суму 7100,00 грн.; №781 від 11.09.2017 року на суму 15000,00 грн.; №787 від 19.09.2017 року на суму 5000,00 грн.; №794 від 25.09.2017 року на суму 5000,00 грн.; №804 від 05.10.2017 року на суму 5000,00 грн.; №823 від 26.10.2017 року на суму 5000,00 грн.; №831 від 31.10.2017 року на суму 5000,00 грн.; №840 від 02.11.2017 року на суму 5000,00 грн.; №848 від 27.11.2017 року на суму 12741,94 грн.; №880 від 19.12.2017 року на суму 10000,00 грн.; №908 від 23.01.2018 року на суму 10333,00 грн.

01.02.2018р. між фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем (виконавець) та житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" (замовник) укладено додаткову угоду до договору на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р., відповідно до п. 1. якого сторони дійшли згоди розірвати договір на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р. з 01.02.2018р.

Відповідно до п. 4 додатку до угоди виконавець підтверджує відсутність будь-яких претензій до замовника стосовно виконання умов договору № 5 від 08.06.2017р., окрім обов'язку замовника оплатити вартість охоронних послуг за договором № 5 від 08.06.2017р., фактично наданих виконавцем станом на дату розірвання договору.

Згідно акту про зняття постів охорони (приймання-передачі об'єктів охорони) від 01.02.2018р., складеного фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем (виконавець) та житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" (замовник), в зв'язку з розірванням договору на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р. сторони вирішили, починаючи з 12 год. 00 хв. 01.02.2018р., зняти пости охорони на об'єктах замовника згідно з договором № 5 від 08.06.2017р. (п. 1 акту). Виконавець підтверджує відсутність будь-яких претензій до замовника стосовно виконання умов договору № 5 від 08.06.2017р., окрім обов'язку замовника оплатити вартість охоронних послуг за договором № 5 від 08.06.2017р., фактично наданих виконавцем станом на дату розірвання договору (п. 6 акту).

Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги з охорони об'єкта, фізична особа-підприємець Собко Володимир Іванович звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути 12664,00 грн. основного боргу, 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник передає, а виконавець приймає під охорону об'єкти (об'єкт), перераховані у дислокації, що охороняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 5.1.6. договору передбачено, що виконавець має право тимчасово припинити дію або розірвати договір в односторонньому порядку з дотриманням пункту 2.8. договору, попередньо повідомивши замовника, у випадку, зокрема, прострочення замовником виконання зобов'язань по оплаті послуг за цим договором понад 5 (п'яти) днів та не відновлювати дію договору до повної сплати заборгованості.

Як встановлено судом, 01.02.2018р. між фізичною особою-підприємцем Собко Володимиром Івановичем (виконавець) та житлово-будівельним кооперативом „Гармонія" (замовник) укладено додаткову угоду до договору на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р., відповідно до п. 1. якого сторони дійшли згоди розірвати договір на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р. з 01.02.2018р.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сторони у п. 6.2. договору погодили, що оплата за надані послуги здійснюється на підставі виставленого рахунку виконавцем та акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця до 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до договору на охорону об'єкта № 5 від 08.06.2017р. надав відповідачу послуги з охорони об'єкта будівельного майданчика по бул. Шевченка, 150, м. Черкаси за січень 2018 року на суму 12664,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000013 від 31.01.2018р.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не виконано свої зобов'язання з оплати послуг з охорони об'єкта за січень 2018 року на суму 12664,00 грн. Доказів оплати 12664,00 грн. боргу матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, у зв'язку з чим вимога про стягнення 12664,00 грн. основної заборгованості за договором від 08.06.2017р. підлягає задоволенню.

Доводи відповідача стосовно не підписання останнім акту №ОУ-0000013 від 31.01.2018 р. судом до уваги не приймаються з огляду на те, що останні спростовуються змістом самого акту, оригінал якого оглянуто судом в засіданні 12.07.2018 р. Так, вказаний вище акт підписано представником відповідача та скріплено його гербовою печаткою, при цьому про втрату (викрадення) або про підроблення печатки відповідача, останнім не повідомлено, в т.ч. правоохоронні органи.

Факт надання послуг у січні 2018 року стверджується актом зняття постів з охорони від 01.02.2018 року

Стосовно наявності рахунку, судом зауважується, що за твердженнями позивача, даний рахунок разом з актом виконаних робіт був направлений ЖБК "Гармонія" та останнім не повернутий, що відповідачем не спростовано. При цьому даний рахунок наявний в матеріалах справи. Судом враховується, що наявність або відсутність в матеріалах справи доказів надіслання даного рахунку не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на встановлений судом факт надання позивачем послуг по охороні об'єкта в січні 2018 року.

Інші доводи відповідача не стосуються предмету та підстав даного позову, оскільки позивачем не надавалися послуги по 31 грудня 2018 року, зважаючи на те, що дана дата ще не настала, а договір на охорону об'єкта діє до 01.02.2018 р.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних, врахувавши при цьому п. 6.2 договору щодо оплати за надані послуги.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони у п. 8.4.2. договору передбачили, що при порушенні строків оплати наданих послуг по охороні об'єкта, визначених в п. 6.2. цього договору, замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 3% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відтак, суд, здійснивши перерахунок пені у системі „Законодавство", вважає підставним стягнення 1414,20 грн. пені за період з 11.02.2018р. по 11.06.2018р. на суму боргу 12664,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних в системі „Законодавство", вважає, що правомірною до стягнення буде сума у розмірі 125,95 грн. за період з 11.02.2018р. по 11.06.2018р. на суму боргу 12664,00 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997р. № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат в системі „Законодавство", вважає, що правомірною до стягнення буде сума у розмірі 357,88 грн. за період лютий 2018р. - квітень 2018р. на суму 12664,00 грн., проте, оскільки позивачем в резолютивній частині позовної заяви заявлено до стягнення 257,88 грн., суд позбавлений можливості виходити за межі сум, заявлених позивачем до стягнення, тому в даному випадку слід стягнути 257,88 грн. втрат від інфляції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 12664,00 грн. основного боргу, 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Собко Володимира Івановича", м. Черкаси Черкаської області до житлово-будівельного кооперативу „Гармонія", м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення 12664,00 грн. основного боргу, 1414,20 грн. пені, 257,88 грн. інфляційних втрат, 125,95 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Гармонія" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ідентифікаційний код 39398253) 12664,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 20 коп.) основного боргу, 1414,20 грн. (одну тисячу чотириста чотирнадцять гривень 20 коп.) пені, 257,88 грн. (двісті п'ятдесят сім гривень 88 коп.) інфляційних втрат, 125,95 грн. (сто двадцять п'ять гривень 95 коп.) 3% річних, 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.07.2018 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2);

4 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., вул. Володимирська, 109).

Всім рекомендованим з повідомленням.