Ухвала

від 23.07.2018 по справі 925/776/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2018 року справа № 925/776/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" про визнання корпоративних прав та включення в число засновників товариства та заяву ОСОБА_1 про забезпечення цього позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву, підписану ОСОБА_2 як представником позивача, до товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" (вул. Громова, 138, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 21358585) з вимогами про:

визнання за ОСОБА_1 корпоративних прав у товаристві з обмеженою відповідальністю "Тітан" в обсязі та повноваженнях, належних померлому ОСОБА_3, який був одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан";

включення ОСОБА_1 в число засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" з часткою у розмірі 28500 грн., що становить 50 відсотків статутного капіталу.

Разом із позовом позивач подав до господарського суду заяву про вжиття заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" (вул. Громова, 138, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 21358585), які пов'язані зі зміною:

складу та часток учасників товариства;

розміру статутного фонду, у тому числі, відчуженням часток та корпоративних прав;

виключенням учасників;

зміною особи, уповноваженої вчиняти юридичні дії від імені товариства;

зміну органів управління товариством.

Частина третя статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, таке:

8) …зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною п'ятої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вказаних норм статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Вона не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додані оригінали чи належним чином засвідчені копії вказаних у додатку до позову письмових доказів, а додані лише їх фотокопії.

До позовної заяви, не додані довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, яка підписала позов як представник позивача, а додана не засвідчена фотокопія лише першої сторінки довіреності від 16.01.2018, на якій відсутні ознаки її підписання довірителем і посвідчення нотаріусом.

Частинами 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків шляхом надання позивачем до господарського суду заяви із зазначенням у ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом подання до господарського суду належним чином вказаних у позові копій письмових доказів та довіреності на ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України немає пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу через відсутність у ній пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 139, 140, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до господарського суду заяви із зазначенням у ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом подання до господарського суду належним чином вказаних у позові копій письмових доказів та довіреності на ОСОБА_2 - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко