Ухвала

від 12.07.2018 по справі 808/742/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 рокусправа № 808/742/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Прокопчук Т.С.

           суддів:                     Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання:          Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Запорізької міської ради про призначення будівельно – технічної експертизи за апеляційними скаргами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року (головуючий суддя: Батрак І.В) по адміністративній справі №808/742/17

за адміністративним позовом Громадської організації «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, 3 особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року (головуючий суддя: Батрак І.В) по адміністративній справі №808/742/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, 3 особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень.

12.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання про призначення будівельно – технічної експертизи по справі №808/742/17.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що для правильного встановлення обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, а саме: 1) встановлення факту того, чи являється бризкальний басейн (фонтан №3), розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, загальною площею 208,1 кв.м., що є предметом договору оренди №38/08 від 03.07.2008 року елементом реконструкції до його реконструкції; 2) чи являється об'єкт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, позначений в технічному паспорті, виконаному «Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації» літ/Б «павільйон для виставки товарів народної творчості» елементом благоустрою.

Вислухавши думку представників Запорізької міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, які підтримали клопотання про призначення будівельно – технічної експертизи, та думку представника Громадської організації «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта», який просив клопотання відхилити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення будівельно – технічної експертизи виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-12 від 25.02.1994 року визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 102 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Колегія суддів вважає, що проведення будівельно – технічної експертизи та дослідження нею вказаних Запорізькою міською радою в клопотанні питань не сприятиме встановленню нових обставин по справі №808/742/17, а тому правові підстави для її призначення та проведення відсутні.

Керуючись ст.102, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про призначення будівельно – технічної експертизи по адміністративній справі №808/742/17 – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 липня 2018 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                               Т.С. Прокопчук

Суддя:                               О.О. Круговий

Суддя:                               А.В. Шлай