Ухвала
від 23.07.2018 по справі 161/6313/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6313/18

Провадження № 1-кп/161/646/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12018030010000396 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.06.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 10.08.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.03.2018.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, про що обвинувачений подав відповідне клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу, у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.

Представники потерпілих, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думкуучасників судовогопровадження,з врахуваннямположень ст.331КПК України,враховуючи,що обставини,які сталипідставою дляобрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюпродовжують існувати,ризики,визначені ст.177КПК України,не зменшились,кримінальне провадженняпо-сутіне розглянуто,тобто судовепровадження триває,не застосуваннязапобіжного заходу,на думкусуду,може перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином шляхомуникнення йогоявки досуду,останній ранішесудимий,судимість незнята тане погашенав установленомузаконом порядку,підозрюється увчинення злочинівв періодумовно-достроковогозвільнення,санкція статті,за якоюобвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покараннядо 6років позбавленняволі,строк діїпопередньої ухвалипро обраннязапобіжного заходузакінчується 10.08.2018,тому,згідно ст.331КПК України,суд вважаєдоцільним,з врахуваннямположень ст.ст.177,178,183КПК України,продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.09.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.03.2018.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 10.08.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.03.2018.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу75430105
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —161/6313/18

Ухвала від 15.01.2019

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

Ухвала від 15.01.2019

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

Ухвала від 29.10.2018

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

Ухвала від 19.10.2018

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

Вирок від 10.09.2018

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Покидюк В. М.

Ухвала від 10.08.2018

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Покидюк В. М.

Ухвала від 23.07.2018

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Покидюк В. М.

Ухвала від 12.06.2018

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Покидюк В. М.

Ухвала від 12.06.2018

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Покидюк В. М.

Ухвала від 11.05.2018

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Покидюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні