Постанова

від 14.06.2007 по справі 7/308/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/308/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р. 15:50Справа №  7/308/07

м. Миколаїв

     за позовом: Прокурора Заводського району м.Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, 54020, м.Миколаїв, вул. Андрієва, 17

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60643,20 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стрекалова А.П., дов. № 14847/07 від 06.11.2006р.

Від відповідача: Кричевський О.О., дов. № 63 від 09. 01.2007р.

В засіданні приймає участь: Прокурор Жмура А.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 04.05.2007р.) про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” заборгованості в сумі 603643,20  грн.

Від відповідача надійшов відзив в якому він проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що сума заборгованості за грудень 2006р., січень 2007р. в сумі 603643,20 грн. сплачена підприємством в повному обсязі, в підтвердження надав платіжні доручення.

Позивач надав пояснення в яких зазначив, що кошти перераховані відповідачем в сумі 758921,75 грн. відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” були зараховані в погашення наявної на день надходження коштів недоїмки, та що заборгованість за грудень 2006р., січень 2007р. в сумі 603643,20  грн. є непогашеною.

          Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 603643,20 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2006р., січень 2007р. (а.с. 16-17), вимогами № Ю-2131/03 У від 02.02.2007р., № Ю-3731/03 У від 02.03.2007р., (а.с. 14-15). Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Пунктом 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., встановлено, що за  рахунок  сум,  що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми  недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості  їх  виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену  недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На виконання вищевказаних вимог закону за рахунок сум які надійшли на розрахунковий рахунок управління в рахунок погашення суми недоїмки від Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” позивачем було здійснено розподіл коштів на погашення суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, що спростовує твердження відповідача щодо сплати підприємством заборгованості за грудень 2006р., січень 2007р.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (54020, м.Миколаїв, вул. Андрієва, 17, р/р 26001101389 ВАТ «Райффайзенн Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 33084365) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, р/р 256023016118, 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916468) заборгованість в сумі 603643,20   грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя