Рішення

від 16.12.2009 по справі 2-5725/2009

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-5725/2009 рік.

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р.                                                                                            м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді            Зінченко Ю.Є.      

при секретарі                    Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання договору , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем 23.02.2007 року було укладено Кредитно-заставний договір № 873-00.04/098. Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 22650,60 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 22.02.2010 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% відсотків річних.

Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов’язаний, починаючи з 23.03.2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Позичальником не виконуються зобов’язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п. 5.3. Договору у разі порушення зобов’язань, визначених п.п. 4.3.6. Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов’язаний погасити Кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.  

Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так, п. 5.2. Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Згідно п. 5.6 Кредитного договору, у випадку порушення клієнтом умов договору, передбачених п.4.3.13 клієнт сплачує банку у п’яти денний термін штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту, передбаченої в п.1.1  

Відповідач був повідомлена листом від 06.06.2007 року про невиконання зобов’язань за вказаним договором у якому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту.

В зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов’язання належним чином у відповідача перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 23.03.2009 року складає 40191,79 грн. з яких: 22650,60грн. - тіло кредиту, 5529,38грн. – сума прострочених нарахованих процентів, 5736,04грн. – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, кредиту та щомісячної комісійної винагороди, 103,52грн. – сума нарахованих процентів, 246,89грн. – сума нарахованої комісійної винагороди, 5925,36грн. – сума простроченої комісійної винагороди. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити та розірвати кредитно-заставний договір № 873-00.04/098 від 23.02.2007 року. Також просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 40191,79 грн., а також суму судового збору у розмірі 401,92 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АБ «Факторіал-Банк» та відповідачем 23.02.2007 року був укладений Кредитно-заставний договір № 873-00.04/098.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 22650,60 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 22.02.2010 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% відсотків річних.

Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов’язаний, починаючи з 23.03.2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Згідно п. 5.3. Договору у разі порушення зобов’язань, визначених п.п. 4.3.6. Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов’язаний погасити Кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.  

Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так, п. 5.2. Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Згідно п. 5.6 Кредитного договору, у випадку порушення клієнтом умов договору, передбачених п.4.3.13 клієнт сплачує банку у п’яти денний термін штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту, передбаченої в п.1.1  

Відповідач був повідомлена листом від 06.06.2007 року про невиконання зобов’язань за вказаним договором у якому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту.

В зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов’язання належним чином у відповідача перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 23.03.2009 року складає 40191,79 грн. з яких: 22650,60грн. - тіло кредиту, 5529,38грн. – сума прострочених нарахованих процентів, 5736,04грн. – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, кредиту та щомісячної комісійної винагороди, 103,52грн. – сума нарахованих процентів, 246,89грн. – сума нарахованої комісійної винагороди, 5925,36грн. – сума простроченої комісійної винагороди.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору».  

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» зареєстрованого 02.06.2009р., до «СЕБ Банку» були передані всі активи та зобов’язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк».  

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 401,92грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн.  

.На підставі вкладеного та керуючись; ст. 526,530,1049,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,60,88,169, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 873-00.04/098 від 23.02.2007 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 40191,79грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 401,92грн., суму сплачену за інформаційне-технічне забезпечення процесу 30грн., а всього 40623 (сорок тисяч шістсот двадцять три) грив., 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                             ОСОБА_2