Ухвала

від 23.07.2018 по справі 607/13711/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 Справа №607/13711/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Банк Форум на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55041420 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ Банк Форум задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість в розмірі 435799, 49 гривень та судовий збір в сумі 3219 гривень. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року. ПАТ Банк Форум звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55041420. 12 липня 2018 року ПАТ Банк Форум , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум відступив ТзОВ ПРОФІТГІД відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1222-Ф свої права вимоги за наступними договорами: 1) кредитний договір № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року укладені між ПАТ Банк Форум та позичальником - ОСОБА_2; 2) іпотечний договір від 25 липня 2007 року за р.№8804. 13 липня 2018 року ТзОВ ПРОФІТГІД , в особі уповноваженої особи ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності від 02.03.2018 р. відступив ОСОБА_1 відповідно до Договору відступлення прав вимоги №11 свої права вимоги,які перейшли до ТзОВ ПРОФІТГІД на підставі договору № 1222-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 липня 2018 року укладеного між ПАТ Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) та ТзОВ ПРОФІТГІД (ЄДРПОУ 39932827). Відповідно ОСОБА_1 перейшло право вимоги за наступними договорами: 1) кредитний договір № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року укладені між ПАТ Банк Форум та позичальником - ОСОБА_2; 2) іпотечний договір від25 липня 2007 року за р.№8804. На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить у виконавчому листі № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року замінити стягувача із ПАТ Банк Форум на його правонаступника - ОСОБА_1.

В судове засідання з'явився представник заявника адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.07.2018р. та ордеру №031719 та просив задовільнити заяву про заміну сторони з наведених у ній підстав.

Також в судове засідання з'явився представник Боржника (ОСОБА_2 ) ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 05.04.2018р., який погодився, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні 55041420підлягає до задоволення, просив її задовільнити.

Інші учасники справи, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 435799,49 гривень заборгованості за кредитним договором № 54/07/26Z від 25 липня 2007 року та 3219,00 грн. судового збору.

12 липня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТзОВ ПРОФІТГІД укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1222-Ф. Відповідно до п. 2.1 цього договору ПАТ Банк Форум відступив ТзОВ ПРОФІТГІД права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця (ОСОБА_2 ), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржника, за кредитним договором та іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 1222-Ф про відступлення прав вимоги від 12 липня 2018 року, ТзОВ ПРОФІТГІД набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року, іпотечним договором від 25 липня 2007 року за р.№8804.

13 липня 2018 року між ТзОВ ПРОФІТГІД , та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) укладено Договір відступлення прав вимоги №11. Відповідно до п. 1.1 цього договору ТзОВ ПРОФІТГІД (ЄДРПОУ 39932827) відступив ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право вимоги до позичальника ОСОБА_2, які виникли за Кредитним договором № 54/07/26 Z від 25 липня 2007р. укладеним між ПАТ Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) та позичальником - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), право вимоги за яким перейшло до ТзОВ ПРОФІТГІД на підставі договору № 1222-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 липня 2018 року укладеного між ПАТ Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) та ТзОВ ПРОФІТГІД (ЄДРПОУ 39932827).

Як вбачається з витягу результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.07.2018р., виконавче провадження за № 55041420 від 02 листопада 2017 року перебуває на виконанні в ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, стягувачем є ПАТ Банк Форум , боржником є ОСОБА_2.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 55041420, у виконавчому листі № 1915/14910/12 від 19 лютого 2015 року, виданому на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі 1915/14910/12 від 01 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) - 435799 (чотириста тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 54/07/26 Z від 25 липня 2007 року та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 23 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6