Ухвала

від 20.07.2018 по справі 645/4045/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4045/18

Провадження №1-кс/645/1238/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Про-Краст Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Про-КрастПлюс» звернувсядо судуіз скаргою набездіяльність слідчогоНемишлянського ВПГУНП вТОВ «Про-КрастПлюс» Харківськійобласті щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11.07.2018 р. з метою захисту своїх порушених прав, свобод та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Про-Краст Плюс» звернулось до Немишлянського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та зухвалого порушення норм чинного законодавства директором СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ ОСОБА_4 , дії якого слід кваліфікувати за ч.4 ст.190 КК України, в зв`язку з нанесенням підприємству матеріальних збитків в сумі 1027 894,82 грн.

Станом на17.07.2018р.відомості зазаявою ТОВ«Про-КрастПлюс» доЄдиного реєструдосудових розслідуваньне внесена,щ,на думкузаявника,свідчитьпро неналежність, необ`єктивність, односторонність та неповноту проведеної перевірки викладених в заяві обставин.

Просить суд зобов`язати начальникаНемишлянського ВПГУНП вХарківській областіорганізувати внесенняу встановленомупорядку відомостей доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Про-КрастПлюс» від11.07.2018р.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий (прокурор) у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи,оцінивши докази, приходить до наступного.

В ч. 1ст. 303 КПК Українивизначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК Українипередбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовомузасіданні встановлено,що 11.07.2018р.ТОВ «Про-КрастПлюс» - звернувсядо Немишлянського відділуполіції ГУНП Українив Харківськійобласті із заявою про вчинення директором СП «ВЕККА»у виглядіТОВ ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «Про-КрастПлюс» детально вказував про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начас судовогорозгляду справисуду ненадано будь-якихданих прорезультати розглядузаяви ТОВ «Про-КрастПлюс» від 11.07.2018 р.

Оскільки вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не були внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Оскільки відповідно до ч.1ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати начальника Немишлянського відділу поліції ГУНПУкраїни вХарківській області організувативнесення слідчиму встановленомупорядкудоЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідомостей зазаявою ТОВ «Про-КрастПлюс» від 11.07.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Краст Плюс» на бездіяльність слідчого задовільнити .

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Краст Плюс» від 11.07.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-