Рішення

від 23.07.2018 по справі 711/3202/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3202/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Благо про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до КС Благо про стягнення боргу за внеском. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2007 та 12.08.2008 між нею та КС Благо були укладені договори № Д975 та №Д1629 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов даних договорів нею був здійснений внесок на депозитний рахунок на загальну суму 2475 грн. (з урахуванням укладених додаткових договорів), терміном 12 місяців, з нарахуванням 30 % річних. У встановлений договором строк відповідач, всупереч умовам договору, внесок разом з нарахованими на нього відсотками не повернув, у зв'язку із чим, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що просить провести судовий розгляд без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Також позивач зазначила. Що не заперечує проти постановлення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами /а.с. 17, 21/.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.12.2007 між позивачем, як членом кредитної спілки Благо з одного боку та кредитною спілкою Благо в особі Голови Правління ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір №Д975 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.4/.

На виконання п.1.1. договору, 12.12.2007 позивачкою було внесено на депозитний рахунок 1475грн., що підтверджується записом в членській книжці КС Благо /а.с.10/. На фактично внесений нею внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. Термін внеску згідно п. 2.1, п.2.2. складав 12 місяців і закінчувався 12.12.2008.

Не знімаючи щомісячні відсотки, позивачка, за період часу з 12.01.2008 по 12.11.2008, з урахуванням відсотків вносила додатково кошти на депозитний рахунок і станом на 12.12.2008, сума внеску складала 3067 грн.82 коп.

Крім цього, 12.08.2008 між позивачем, як членом кредитної спілки Благо з одного боку та кредитною спілкою Благо в особі Голови Правління ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір №Д 1629 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.7/. На виконання п.1.1. договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 1000грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №10373 від 12.08.2008 та записом в членській книжці КС Благо /а.с.10/.

На фактично внесений позивачем внесок (вклад), згідно п. 1.3 договору, нараховувалися проценти в розмірі 34% річних з виплатою відсотків щомісячно. Термін внеску згідно п. 2.1, п.2.2. складав 12 місяців і закінчувався 12.08.2009.

Не знімаючи щомісячні відсотки, ОСОБА_1, за період часу з 15.09.2008 по 20.02.2009, з урахуванням відсотків вносила додатково кошти на депозитний рахунок і станом на 12.08.2009, сума внеску складала 2965 грн.71 коп.

Станом на даний час борг позивачу не повернутий.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача КС Благо на її користь неповернуті внески з відсотками, що разом становить 6033,53 грн.

Згідно положень ч.7 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ч.1, 2 ст. 23 ЗУ Про кредитні спілки ).

За загальним правилом зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Відповідно до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки, які настають у разі порушення зобов'язання, встановлюються договором або законом (ст.611 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 5.1 договорів № Д975 та №Д1629 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок дані договори є укладеними з дати підписання сторонами їх тексту та діють до повного виконання ними своїх обов'язків за даними договорами.

Оскільки судом встановлено порушення кредитною спілкою виконання своїх грошових зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача неповернуті внески (вклади) з відсотками по договорам №Д975 від 12.12.2007 в сумі 3067,82грн. та №Д1629 від 12.08.2008р. в сумі 2965,71грн., а всього в сумі 6033,53грн..

Згідно ч.ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку з тим, що п. 13 ст. 5 ЗУ Про судовий збір позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, з КС Благо на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 599, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10,12, 13, 89, 141, 263, 265, 268, 280- 289 ЦПК України, ст. 10, 23 ЗУ Про кредитні спілки , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Благо - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Благо (місцезнаходження за адресою: вул. Гоголя, 325, м. Черкаси, 18015, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34338378) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) неповернуті внески (вклади) з відсотками по договорам №Д975 від 12.12.2007 в сумі 3067,82грн. та №Д1629 від 12.08.2008р. в сумі 2965,71грн., а всього в сумі 6033 (шість тисяч тридцять три) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки.

Стягнути з Кредитної спілки Благо (місцезнаходження за адресою: вул. Гоголя, 325, м. Черкаси, 18015, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34338378) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Н. М. Кондрацька