Рішення

від 21.06.2018 по справі 678/629/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ



        ЄУН справи 678/629/18                 Провадження № 2-678-303/18

       Р І Ш Е Н Н Я        

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого        - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22.07.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,8000 га розташовану на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначену для ведення особистого селянського господарства, яку він отримав у спадщину після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 20.10.2013 року.

Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, оскільки рідна сестра її чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.10.2013 року, донька померлого 20.10.2013 року ОСОБА_4 - ОСОБА_2, не заперечує щодо оформлення нею спадщини.

Для оформлення спадщини ОСОБА_2 О,С. звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв‘язку із відсутністю правовстановлюючого документа на землю,тому позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,8000 га призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823087000:07:008:0032, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що помер 22 липня 2015 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з‘явилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з‘явилися, однак подали до суду заяви в яких вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов’язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1,8000 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823087000:07:008:0032, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що помер 22 липня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:: ОСОБА_5