Ухвала

від 19.10.2009 по справі 6-197/2009

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-197/2009р.

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

19 жовтня 2009р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка заяву Філії ВАТ КБ "Надра" про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.04.2009р. у справі № 2-1076/2009р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про виконання договірних зобов'язань.

Рішення суду набрало чинності.

ВАТ КБ "Надра" подана заява про розстрочку на три роки виконання рішення суду, яка мотивована тим, що відповідач, як боржник у виконавчому провадженні, знаходиться у скрутному фінансовому становищі і на даний момент існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме великий розмір невиконаних банком зобов'язань та наявність інших виконавчих проваджень. Виконання банком своїх зобов'язань спричинить ускладнення його негайного виконання, що стане перешкодою для стабілізації фінансового становища банку і задоволення вимог за зобов'язаннями банку усіх осіб/клієнтів у сукупності.

В судовому засіданні представник заявника та стягувач у виконавчому провадженні не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до такого висновку.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, що відповідає положенням ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження".

Суду заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо відкриття 20.05.2005р. та завершення 30.05.2005р. виконавчого провадження ВДВС Городенківського РУЮ Івано-Франківської обл., де боржником є ВАТ КБ "Надра"; довідка про наявність невиконаних банком зобов'язань.

Доказів наявності обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення і давали б можливість розстрочити виконання рішення суду не надано. В заяві не визначено розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми та докази того, що фінансовий стан банку буде поліпшено протягом трьох років та що належна платоспроможність дійсно буде відновлена протягом визначеного банком трирічного строку. Крім того, відповідно до договорів депозитного вкладу від 05.01.2009р. ОСОБА_1 уклала угоди строком на один місяць - до 05.02.2009р. і виконання банком договірних зобов'язань протягом понад три роки не відповідає вимогам законодавства щодо дотримання принципів розумності та справедливості .

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ВАТ КБ "Надра" про розстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Херсонського регіонального управління про виконання договірних зобов'язань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.