Рішення

від 19.07.2018 по справі 904/2011/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2011/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

прокурор Битяк Н.І., посвідчення № 048755 від 04.12.2017р.

від позивача не з'явився.

від відповідача не з`явився.

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м.Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто справу №904/2011/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпро про витребування майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

10.07.2018 господарським судом Дніпропетровська області отримано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №05/2-1153вих-18 від 09.07.2018 року) в якій Позивач по справі, просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/2011/18, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь Прокуратури Дніпропетровської області (Позивач по справі) судові витрати сплачені за подання заяви про забезпечення позову у розмір 881, 00 грн., свою позицію обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року заяву Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення (вх. №05/2-1153вих-18 від 09.07.2018 року) у справі №904/2011/18 прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 19.07.2018року, про що повідомлено сторін та учасників справи.

У судове засідання 19.07.2018 року представник позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення (вх. №05/2-1153-вих-18 від 09.07.2018) про стягнення на користь прокурати Дніпропетровської області судового збору у розмірі 881,00 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, згідно з платіжним доручення №980 від 24.04.2018р., суд виходить з наступного.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи заступником прокурора Дніпропетровської області подано про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 89-94). За подання вищевказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 881,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №980 від 24.04.2018 року (а.с. 95).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21 А, код ЄДРПОУ 34775401) а саме: будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: вул. Андрія Фабра, 21 А у м. Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м., що складається з літ. А-2 - будівля гуртожитку, під А-2 - підвал; літ. а - вхід в підвал; ґанки літ. а 1 , а 2 ; а 3 сходи; приямки - 4 шт.; сарай літ. Ж; сарай літ. 3; літній душ літ. І (тимчасовий); № 6-9 - споруди, II - замощення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1225837812101). В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову - відмовлено.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судового збору у сумі 881,00грн., які були сплачені позивачем за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та необхідність ухвалення з цього приводу додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 05/2-1153вих-18 від 09.07.2018р. про стягнення на користь прокурати Дніпропетровської області судового збору у розмірі 881,00 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, згідно з платіжним доручення № 980 від 24.04.2018р.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 21А, код ЄДРПОУ 34775401) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 881, 00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1