Ухвала

від 17.07.2018 по справі 904/1718/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1718/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 17.05.2018р.

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.11.2017р. № 2017626 укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги ст. 33 Закону України "Про оренду землі" і права позивача на укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.06.2018 року надійшов відзив на позов за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р.

02.07.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.07.2018р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 05.07.2018р. оголошено перерву до 10.07.2018р.

09.07.2018р. відповідачем подано заперечення, за змістом якого вважає, що у позивача відсутні правові підстави для поновлення строку дії договору оренди спірної земельної ділянки та задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 10.07.2018р. оголошено перерву до 17.07.2018р.

12.07.2018р. позивачем подано клопотання про витребування у Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг заяву ТОВ "Профспецсервіс" про поновлення договору оренди від 14.08.2017р., вхідний номер загальної канцелярії міської ради 227/1 від 15.08.2017р., реєстраційний номер у Центрі адміністративних послуг "Віза" (робочий орган виконкому Криворізької міської ради) № 196357-2017 від 15.08.2017р. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що при зверненні до Криворізької міської ради листом від 14.08.2017р. про включення питання на позачерговій розгляд сесії міської ради надав заяву про поновлення договору оренди земельної ділянки з доданими до неї документами, яка підтверджує, що ТОВ "Профспецсервіс" звертався до орендодавця саме про поновлення договору оренди від 02.10.2009р., а не просив укласти новий договір оренди.

17.07.2018р. через канцелярію суду позивачем подано додаткові пояснення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, з мотивів, викладених у ньому.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача надала усні пояснення по справі, вважає позовні вимоги необґрунтованими, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст заявлених вимог, враховуючи обставини, які входять до предмету доказування та беручи до уваги те, що у підготовчому провадженні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховані доводи позивача та відповідача, необхідність отримання судом витребуваних доказів, а також надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням витребування доказів у справі та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг щодо витребування доказів.

2. Витребувати для огляду в судовому засіданні у Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг заяву ТОВ "Профспецсервіс" про поновлення договору оренди від 14.08.2017р., вхідний номер загальної канцелярії міської ради 227/1 від 15.08.2017р., реєстраційний номер у Центрі адміністративних послуг "Віза" (робочий орган виконкому Криворізької міської ради) № 196357-2017 від 15.08.2017р.

Особа у якої витребувано докази зобов'язана надати витребувані докази до суду протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Подовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2018р. об 11:30 годині.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_3