Рішення

від 19.07.2018 по справі 909/533/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/533/18 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру"

про стягнення 6 078 грн 37 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: представник не з"явився.

Суть спору.

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (від 19.06.2018 вх.№9057/18) до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про стягнення 6078 грн 37к. авансового платежу. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору на виконання робіт №13 КГК-2015 від 02.03.15 в частині виконання робіт із розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення аквакультури (рибогосподарських потреб).

Позиція позивача.

Предстаник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Позиція відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 22.06.2018, яка повернулася до господарського суду Івано-Франківської області з відміткою пошти "організації немає".

Ухвала направлялася відповідачу, у відповідності до вимог ст.120 ГПК України рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: вул.А.Сахарова, 23-А, м.Івано-Франківськ, 76018. Зазначена Виписка не містить відомостей про ліквідацію юридичної особи, лише зазначено, що підприємство знаходиться в стані припинення.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з приписами частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи по суті без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи у засіданні суду здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 19.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи, оцінка доказів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

02.03.2015 між Державним підприємством "Укрриба" та Державним підприємством "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" укладено договір на виконання робіт №13КГК-2015 відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення аквакультури в постійне користування ДП "Укрриба" орієнтовною площею 13,55 га в межах населеного пункту Васюченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Договір підписано сторонами та скріплено їх печатками. Термін дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п.7.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору зміст і терміни виконання етапів визначаються календарним планом (додаток №1), які складають невід"ємну частину договору.

Загальна вартість робіт за цим договором становить 12156,73 грн та визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт ( додаток №2), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт ( додаток №3) (п.2.1 договору).

Згідно додатків №1 та №2 строки виконання робіт - з 10.03.2015 по 31.08.2015, договірна ціна - 12156,73 грн.

Пунктами 2.2, 2.3 договору сторони визначили обов"язок замовника здійснити авансовий платіж не пізніше 5-ти днів за днем укладення даного договору виконавцю у розмірі 6078,37 грн, а протягом 5-ти банківських днів з дня отримання та підписання акта здавання -приймання виконаних робіт - здійснити повну оплату виконавцю робіт згідно з п.2.1 договору.

Після завершення робіт виконавець представляє замовнику акт здавання-приймання виконаних робіт (п.3.1 договору).

На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу авансовий платіж у розмірі 6078,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням №177 від 07травня 2015 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Згідно з п.6.3 договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань за договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим договором.

Роботи вважаються виконаними, а договір таким, що припинив свою дію, після підписання сторонами акта здачі-приймання робіт, який є невід"ємною частиною цього договору (п.7.2 договору).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено лист №07-13/52 від 04.04.2017 щодо повернення перерахованих коштів. У відповідь на який відповідач листом від 15.04.2017 №22 повідомив позивача про неможливість повернення коштів у зв"язку з перебуванням Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" у стадії ліквідації, що зумовило позивача звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

В розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження виконання відповідачем робіт згідно договору №13 КГК-2015 від 02.03.2015 чи повернення авансу в розмірі 6078,37 грн.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

Частиною 1 ст. 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 Цивільного кодексу України).

На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем відповідно до умов спірного договору належним чином виконані зобов'язання з перерахування авансу у визначеному договором розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №177 від 07 травня 2015, а відповідачем не виконано роботи обумовлені договором.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого за електронним запитом суду №1004221953 від 18.07.18 на момент прийняття судом рішення відсутні відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 129 Конституції України, керуючись статтями 76, 77, 78, 79, 91, 129, 222, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Укрриба" до Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про стягнення 6078 грн 37 к. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" (вул.Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ,76018, код 20553899) на користь Державного підприємства "Укрриба"( вул. Тургенєвська, 82-А,м. Київ,04053, код 25592421) 6078 грн 37 к. (шість тисяч сімдесят вісім гривень тридцять сім копійок) авансу та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.07.2018

Суддя Максимів Т.В.