Рішення
від 23.07.2018 по справі 910/5980/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 23.07.2018Справа №  910/5980/18 Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді                                                                                          Привалова А.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/5980/18 За позовомпублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» дотовариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» простягнення 122  782,82 грн. Без виклику учасників справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» стягнення 122 782,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором №312/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 25.04.2017р., внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у сумі 106 264,64 грн. та заборгованість за нарахованими процентами у сумі 6 147,29 грн. Крім того, за порушення строків сплати заборгованості за кредитом та нарахованими процентами позивачем додатково нарахована пеня в загальній сумі 10 370,89 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018р. позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5980/18. Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.05.2018р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 35-Б, офіс 11. Відповідач ухвалу суду від 18.05.2018р., надіслану за вказаною вище адресою, отримав 23.05.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №0103046918332. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ: 25.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» було укладено Договір №312/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком. Згідно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 Договору, банк надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника №2600700143567.980, в ПАТ «КБ «ГЛОБУС». МФО 380526 розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах: Номер рахунку нарахованих процентів №2607400143567, ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО380526. Ліміт овердрафту - 140 000,00 грн. (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 копійок). Строк дії Ліміту овердрафту - з « 25» квітня 2017р. по « 24» квітня 2018р. включно. Процентна ставка (в залежності від Строку безперервного користування овердрафтом): - від 1 до 30 календарних днів 25% річних; - від 31 календарного дня 30% річних. Комісійна винагорода: комісія за встановлення ліміту овердрафту – 1  400,00 грн.; комісія за управління овердрафтом - 0,1% процента від суми кожного траншу; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) - за окремим рішення Кредитного комітету. Позичальник сплачує Банку комісії, згідно п. 2.1.5 цього Договору: не пізніше дня підписання цього Договору на нижчезазначені рахунки Банку: за встановлення ліміту овердрафту на рахунок №3600800143567 в ПАТ «КП «ГЛОБУС», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059; не пізніше дня підписання додаткових угод (договорів) до цього Договору: за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графік погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) - № 61112003 в ПАТ «КП «ГЛОБУС», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Договору, овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту. Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту). Нарахування банком процентів за користування кредитом та (комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п. 2.1.5 цього Договору) здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з 4-х останніх календарних днів (як правило, 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. Проценти за користуванням овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається. Сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок №26007400143567 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526. Сплата позичальником комісійної винагороди за управління овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем її нарахування на рахунок №3578600143567 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526. Якщо 10 число місяця - день оплати нарахованих процентів та комісійної винагороди, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення строку безперервного користування овердрафтом, строку дії ліміту овердрафту, строку сплати комісії за управління овердрафтом) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п. 2.1.4, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повної сплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом, здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Надання овердрафту може бути відновлено банком після повної сплати позичальником простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами, комісійною винагородою та/або іншими платежами, передбаченими цим Договором. При надходженні від позичальника коштів на сплату заборгованості по овердрафту за наявності простроченої заборгованості по процентах та/або комісійної винагороди, банк в першу чергу зараховує кошти на рахунок сплати процентів і комісійної винагороди. Повернення овердрафту, сплата процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором може здійснюватися за рахунок страхового відшкодування, яке надійде на користь банка, як вигодонабувача за договором страхування предмету застави. Грошові кошти, отримані Банком як страхове відшкодування, спрямовуються банком на погашення (у тому числі і на дострокове погашення) заборгованості позичальника за цим договором в черговості, встановленій цим договором. За приписами п.6.1.9 Договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму овердрафту, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1, 9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором. Відповідно до п. 6.1.16 Договору, позичальник зобов'язаний протягом строку дії цього договору, починаючи з першого місяця кредитування, щомісячно спрямувати на поточний рахунок в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», грошові потоки в сумі не менше 600  000,00 грн. Згідно умов п. 10.1 Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін-юридичних осіб та підписання позичальником – фізичною особою підприємцем, що не має печатки та діє по дату повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. 13.11.2017р. публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» було підписано Додаткову угоду №312/1 в п. 1 якої погодили п. 2.1.3 Договору №312/ЮКО-17 від 25.04.2017р. викласти в наступній редакції: « 2.1.3. Ліміт Овердрафту: - в сумі 140  000,00 грн. діє з « 25» квітня 2017 року по « 12» листопада 2017 року включно; - в сумі 180  000,00 грн. діє з « 13» листопада 2017 року по « 24» квітня 2018 року включно». Наразі, за твердженнями позивача, які з боку відповідача належними та допустимими доказами не спростовані, ним на виконання умов Договору надавався відповідачу кредит в межах ліміту, встановленого його умовами та у період з 24.04.2017р. по 03.05.2018р., позичальником було використано вказані кредитні кошти, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача №2600700143567/980 за період з 24.04.2017р. по 03.05.2018р. Проте, як слідує зі змісту копії виписки залишку по рахункам за період з 24.04.2017р. по 03.05.2018р., відповідачем зобов'язання з повернення кредитних коштів виконано частково, внаслідок чого за ним станом на 04.05.2018р. утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 106  264,64 грн. та заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 6  147,29 грн. Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України. Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Сторони в Договорі погодили розміри процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів. Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором та надання кредиту (банківська виписка про рух коштів по рахунку відповідача з 25.04.2017р. по 03.05.2018р.), існування заборгованості відповідача по поверненню кредиту у розмірі 106  264,64 грн. та прострочених процентів за кредитом у розмірі 6  147,29 грн. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи положення ст. 530 Цивільного кодексу України та приписи п.п. 2.1.3 (в редакції Додаткової угоди №312/1 від 13.11.2017р.) та 3.4.1 Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами на момент розгляду справи судом настав. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 106  264,64 грн. та нарахованих процентів у розмірі 6  147,29 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» суми заборгованості за кредитом у розмірі 106  264,64 грн. та суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6  147,29 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом. Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 10  370,89 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту та несвоєчасній сплаті процентів. Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності. Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки. Так, сторонами у п. 8.1 Договору погоджено, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання грошового зобов'язання з повернення кредиту та несвоєчасній сплаті процентів, то вимоги позивача про стягнення пені за визначений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України період визнаються судом обґрунтованими та задовольняються у розмірі 10  370,89 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Сталькомплект» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 35-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 38805722) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; ідентифікаційний код 35591059) заборгованість по кредиту у розмірі 106  264 грн. 64 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 6  147 грн. 29 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту та несвоєчасній сплаті процентів у розмірі 10  370 грн. 89 коп., а також судовий збір у розмірі 1  762,00 грн. 3. Після набрання рішенням законної сили видати накази. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд. Повне рішення складено: 23.07.2018. Суддя                                                                                                     А.І. Привалов

Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено26.07.2018
Номер документу75449959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5980/18

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні