Ухвала

від 19.07.2018 по справі 911/925/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 911/925/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група Югенергопромтранс»

про стягнення 50 000,00грн

За зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група Югенергопромтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг»

про стягнення 214 488,67грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.10.2017);

від відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність №67/04 від 26.05.2017).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг» (далі - ТОВ «Поліал-Інжиніринг» ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група Югенергопромтранс» (далі - ТОВ «Енерго-промислова група Югенергопромтранс» ) про стягнення 50 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №03/2016 від 07.10.2016 в частині своєчасної сплати за виконанні роботи та послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.06.2018 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група Югенергопромтранс» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг» про стягнення 214 488,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач (за зустрічним позовом) посилається на порушення відповідачем (за зустрічним позовом) зобов'язань за договором №11/2016 від 28.11.2016 в частині належного виконання умов договору щодо ремонту частини будівлі з боксами (адміністративного корпусу із їдальнею і боксами).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018суд ухвалив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/925/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 09 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група Югенергопромтранс» залишено без руху для надання часу на усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2018 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду. Підготовче судове засідання призначено на 09 липня 2018 року.

05.07.2018 відповідачем за первісним позовом - ТОВ «Енерго-промислова група Югенергопромтранс» подано відзив на позовну заяву у якому вказує на порушення позивачем умов договору. Так станом на день подання позовної заяви, позивачем не надано всіх сертифікатів, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, що використовувалося при будівництві фундаментів, а також оформлені відповідно чинних норм України виконавчої документації, актів прихованих робіт, протоколів випробувань та інші документи компетенції ТОВ «Поліал-Інжиніринг» , необхідних для здачі об'єкта в експлуатацію. Після отримання відповідних документів відповідач матиме змогу здійснити оплату наданих послуг в повному обсязі.

У судовому засіданні 09.07.2018 оголошено перерву до 19.07.2018.

У підготовче судове засідання 19.07.2018 представники сторін з'явилися.

18.07.2018 ТОВ «Енерго-промислова група Югенергопромтранс» подано клопотання про витребування доказів, у якому, керуючись ст.ст. 42, 46 та 81 ГПК України, просить суд витребувати у ТОВ «Енерго-промислова група Югенергопромтранс»оригінали та завірені належним чином копії наступних документів:

1. Сертифікати, які посвідчують відповідність вимогам відповідних стандартів або технічних умов поставлених матеріалів та обладнання, що використовувались для виконання Робіт Підрядника по Договору №03/2016 підряду на будівництво фундаментів об'єкту Електростанція на біомасі, встановленою потужністю 5000 кВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 07.10.2016 року, а саме продукції поставленої по

Видатковим накладним № ІН-0000007 від 08.04.2016р., № ІН-0000008 від 11.04.2016р., № ІН -0000001 від 12.04.2016р., № ІН-0000007 від 11.11.2016р., № ІН-0000003 від 11.11.2016р., № ІН-0000006 від 15.11.2016р., № ІН-0000003 від 21.11.2016р., № ІН-0000009 від 02.12.2016р., № ІН-0000012 від 07.12.2016р., ІН-0000013 від 07.12.2016р., № РН-0000011 від 07.12.2016р., № РН-0000014 від 07.12.2016р., № РН-0000010 від 31.12.2016р. та № РН- 0000001 від 13.06.2017р.;

2. Акти прихованих робіт, а саме:

- акт відповідності арматури робочим кресленням;

- акт влаштування бетонної підготовки;

- акт приймання змонтованої і підготовленої до бетонування опалубки;

- акт приймання закінчених залізобетонних конструкцій з оцінкою їх якості;

- акт відбору контрольних зразків бетону;

- акт обетонування каналізаційних трубопроводів;

- акт влаштування пісчаної подушки;

- акт влаштування робочих швів бетонування.

Ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд дійшов висновку, що вказані документи мають вагоме значення для вирішення спору (встановлення факту повного виконання умов до говору №03/2016 від 07.10.2016).

18.07.2018 ТОВ «Поліал-Інжиніринг» надано відповідь на відзив, у якому вказує на порушення строків надання відзиву на позовну заяву зі сторони відповідача. Щодо твердження про невиконання умов договору в повному обсязі, зазначає, що виконання робіт проводилося виключно з матеріалів відповідача. Також відповідач прийняв роботи без зауважень та претензій щодо якості виконаних робіт, а отже, несвоєчасна оплата наданих послуг порушує вимоги законодавства.

У судовому засіданні позивачем та відповідачем подані клопотання про продовження процесуальних строків на 30 днів для надання додаткових доказів та підготовки процесуальних документів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10 вересня 2018 року.

2. Витребувати у позивача (відповідача за зустрічним позовом) наступні документи:

2.1. Сертифікати, які посвідчують відповідність вимогам відповідних стандартів або технічних умов поставлених матеріалів та обладнання, що використовувались для виконання Робіт Підрядника по Договору №03/2016 підряду на будівництво фундаментів об'єкту Електростанція на біомасі, встановленою потужністю 5000 кВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 07.10.2016 року, а саме продукції поставленої по видатковим накладним № ІН-0000007 від 08.04.2016р., № ІН-0000008 від 11.04.2016р., № ІН -0000001 від 12.04.2016р., № ІН-0000007 від 11.11.2016р., № ІН-0000003 від 11.11.2016р., № ІН-0000006 від 15.11.2016р., № ІН-0000003 від 21.11.2016р., № ІН-0000009 від 02.12.2016р., № ІН-0000012 від 07.12.2016р., ІН-0000013 від 07.12.2016р., № РН-0000011 від 07.12.2016р., № РН-0000014 від 07.12.2016р., № РН-0000010 від 31.12.2016р. та № РН- 0000001 від 13.06.2017р.;

2.2. Акти прихованих робіт, а саме:

- акт відповідності арматури робочим кресленням;

- акт влаштування бетонної підготовки;

- акт приймання змонтованої і підготовленої до бетонування опалубки;

- акт приймання закінчених залізобетонних конструкцій з оцінкою їх якості;

- акт відбору контрольних зразків бетону;

- акт обетонування каналізаційних трубопроводів;

- акт влаштування пісчаної подушки;

- акт влаштування робочих швів бетонування.

3. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13 серпня 2018 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова