Ухвала

від 24.07.2018 по справі 0440/5469/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Справа № 0440/5469/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 50069) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 19 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії відповідно до статті 14 Закону України Про пенсійне забезпечення (25 років) з 11 червня 2018 року протиправними;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_2:

-- до страхового стажу роботи, який дає право на пенсію, період його навчання з 1 вересня 1992 року по 9 червня 1995 року в Донецькому гірничому технікумі імені Є.Т. Абакумова;

-- до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до статті 14 Закону України Про пенсійне забезпечення (20 років), з урахуванням роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №8, період його роботи з 10 листопада 1995 року по 26 листопада 1999 року горноробочим очисного вибою підземним з повним робочим днем в шахті ім. Є.Т. Абакумова Донецького виробничого об'єднання по видобутку вугілля Донвугілля , з 1 листопада 2000 року по 4 липня 2001 року горноробочим очисного вибою, машиністом гірничих виймальних машин на Державному відкритому акціонерному товаристві Шахта ім. О.О. Скочинського ДПДХК Донвугілля , з 14 грудня 2001 року по 20 квітня 2005 року горноробочим очисного вибою з повним робочим днем в шахті, машиністом гірничих виймальних машин з повним робочим днем на Орендному підприємстві шахта ім. О.Ф. Засядька Донецького регіонального управління Фонду державного майна України, з 29 квітня 2005 року по 26 серпня 2009 року машиністом гірничих виймальних машин з повним робочим днем у Відокремленому підрозділі Шахта ім. О.О. Скочинського Державного підприємства Донецька вугільна коксова компанія , що з урахуванням коефіцієнту 1, 3 загалом складає 15 років 3 місяці 27 днів;

-- до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до статті 14 Закону України Про пенсійне забезпечення (25 років), період його роботи з 12 вересня 1994 року по 29 листопада 1994 року учнем горноробочого з ремонту гірничих виробок підземним з повним робочим днем на Державному підприємстві шахта Лідіївка виробничого об'єднання Донецьквугілля , з 28 березня 1995 року по 18 квітня 1995 року горноробочим підземним 3 розряду з повним робочим днем на Державному підприємстві шахта Лідіївка виробничого об'єднання Донецьквугілля , з 3 липня 1995 року по 9 листопада 1995 року горноробочим підземним 3 розряду з повним робочим днем в шахті ім. Є.Т. Абакумова Донецького виробничого об'єднання по видобутку вугілля Донвугілля , з 18 липня 2001 року по 13 грудня 2001 року підземним горноробочим з повним робочим днем на Орендному підприємстві шахта ім.О.Ф. Засядька Донецького регіонального управління Фонду державного майна України, з 27 серпня 2009 року по 31 січня 2012 року майстром гірничим підземним з повним робочим днем, начальником дільниці з видобутку вугілля підземним з повним робочим днем в шахті, заступником начальника дільниці з видобутку вугілля підземним з повним робочим днем у ВП Шахта ім. О.О.Скочинського ДП ДВЕК , з 1 лютого 2012 року по 15 листопада 2014 року начальником дільниці з видобутку вугілля підземним з повним робочим днем у ВП Шахта імені О.О. Скочинського ДП ДВЕК , з 09 грудня 2014 року по 31 травня 2018 року на посадах гірничого майстра, заступника начальника підземної дільниці, начальника підземної дільниці на шахті Октябрська ПАТ КЗРК , що загалом складає 9 років 8 місяців 25 днів;

-- з 11 червня 2018 року призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до статті 14 Закону України Про пенсійне забезпечення , нарахувати та виплатити її.

2. Крім того, позивач у позовній заяві просить суд допустити до негайного виконання судове рішення про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць згідно з пунктом першим частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пільгової пенсії за віком.

4. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі №0440/5469/18.

7. Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

8. Встановити позивачу 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали на надання оригіналу ордеру адвоката Ратушної Руслани Павлівни серії ДП №1403/021 на надання правової допомоги .

9. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк , з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_2.

14. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

16. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

17. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

20. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

23. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба