Ухвала

від 24.07.2018 по справі 805/4465/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 липня 2018 р. Справа №805/4465/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4465/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.10.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 81 660,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 805/4465/17-а позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36182252) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (85200, Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, б. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21970814) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 року в сумі 81 660,43 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 43 копійки.

06 липня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4465/179а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.10.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 81 660,43 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів переходу від Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія зобов'язань щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.10.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 81 660,43 грн., на підставі рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 805/4465/17-а. Для усунення виявлених судом недоліків заявнику встановлено п'ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана заявником 13 липня 2018 року.

Останнім днем для усунення недоліків було 18 липня 2018 року.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 24 липня 2018 року, з урахуванням встановленого судом строку для усунення недоліків та терміну поштового перебігу, заявником не усунені недоліки заяви. За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4465/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.10.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 81 660,43 грн.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.