Ухвала

від 24.07.2018 по справі 816/1115/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1115/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника відповідача - Чайки М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року позивач ТОВ "Агроальянс Україна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДФС України, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо реєстрації податкових накладних від 19 жовтня 2017 року № 5, від 30 жовтня 2017 року № 5 та від 27 жовтня 2017 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати ДФС України здійснити реєстрацію зазначених податкових в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08 червня 2018 року провадження у справі зупинено до 10:00 24 липня 2018 року.

24 липня 2018 року на підставі ухвали Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 10:00 24 липня 2018 року.

24 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, мотивована відсутністю предмета спору з огляду на здійснення контролюючим органом реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохальна частина заяви про відмову від позову містить клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ "Агроальянс Україна" про відмову від позову не заперечував.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд вказує про таке.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 238 цього ж Кодексу врегульовано, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог частини п'ятої вказаної статті суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на положення пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини третьої статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Агроальянс Україна" з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881,00 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Україна" про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Україна" (вул. Небесної Сотні, 4-Б, кв. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 41452953) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за платіжним дорученням № 114 від 28 березня 2018 року в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова