Рішення

від 20.07.2018 по справі 823/1516/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Справа № 823/1516/18

                                                                      м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Градобудспецсервіс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Градобудспецсервіс», в якій просить стягнути кошти з розрахункових рахунків податковий борг в сумі 92928 грн. 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг на загальну суму 92928 грн. 63 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та відзив на позов у запропонований судом час не подав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасником справи (його представником).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.

Товариство з обмеженою «Градобудспецсервіс» зареєстроване як юридична особа 03.08.2008, ідентифікаційний код 31423596 та перебуває на обліку як платник податків і зборів в ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Градобудспецсервіс» має непогашений податковий борг перед бюджетом, який виник згідно наступних документів:

- податкової декларації з орендної плати за землю від 08.02.2016 відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання на 2016 рік із щомісячним розрахунком сплати в сумі 2752 грн. 47 коп. Заборгованість по даній декларації за період з серпня по грудень 2016 року з урахуванням часткової сплати в 1064 грн. 90 коп. становить 12697 грн. 40 коп.;

- податкової декларації з орендної плати за землю від 23.01.2016 відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання на 2017 рік із щомісячним розрахунком сплати в сумі 2917 грн. 61 коп. Заборгованість по даній декларації за період з січня по грудень 2017 року становить 35011 грн. 37 коп.;

- податкової декларації з орендної плати за землю від 16.02.2018 відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання на 2018 рік із щомісячним розрахунком сплати в сумі 3071 грн. 18 коп. Заборгованість по даній декларації за період з січня по лютий 2018 року становить 6142 грн. 36 коп.;

- податкове повідомлення-рішення від 22.11.2017 №0042631206 на суму 1794 грн. 63 коп.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 23.01.2017 відповідно до якої самостійно нараховано зобов'язання у сумі 26987 грн. по терміну сплати 11.03.2017. Враховуючи часткову сплату платіжним дорученням №196 від 23.03.2017 на суму 7000 грн. та платіжним дорученням №212 від 18.04.2018 на суму 7000 грн., то заборгованість по вказаній декларації складає 12986 грн. 57 коп.;

- податкове повідомлення-рішення від 22.06.2017 №0003001205 на суму 700 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 22.06.2017 №0003011205 на суму 1400 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 01.09.2017 відповідно до якої нараховано зобов'язання за серпень 2017 у сумі 5805 грн. терміном сплати 30.09.2017року. Зважаючи на часткову сплату у сумі 373 грн. 64 коп. заборгованість по декларації складає 5431 грн. 36 коп.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 06.10.2017 відповідно до якої нараховано зобов'язання за вересень 2017 у сумі 230 грн. терміном сплати 30.10.2017;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 07.11.2017 відповідно до якої нараховано зобов'язання за жовтень 2017 у сумі 1565 грн. терміном сплати 30.11.2017;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 12.12.2017 відповідно до якої нараховано зобов'язання за листопад 2017 у сумі 2293 грн. терміном сплати 30.12.2017;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 12.01.2018 відповідно до якої нараховано зобов'язання за грудень 2018 у сумі 900 грн. терміном сплати 30.01.2018;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 05.03.2018 відповідно до якої нараховано зобов'язання за лютий 2018 у сумі 4625 грн. терміном сплати 30.03.2018;

- податкове повідомлення-рішення від 23.01.2018 №0007251205 на суму 4301 грн. 89 коп.;

- податкове повідомлення-рішення від 23.01.2018 №0007261205 на суму 1101 грн. 36 коп.;

Крім того, у відповідності до приписів статті 129 Податкового кодексу України за відповідачем обліковується пеня в сумі 1748 грн. 69 коп.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано, тому суд з урахуванням п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України, вважає їх узгодженими.

Таким чином за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 92928 грн. 63 коп. (12697,40+35011,37+6142,36+1794,63+12986,57+700+1400+5431,36+230+1565+2293+900+4625+4301,89+1101,36+1748,69).

Вирішуючи спір по суті,суд виходить наступного.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - Кодекс №2755).

Згідно ст. 15 Кодексу №2755 платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 статті 14 Кодексу №2755, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.4. п.16.1 статті 16 Кодексу №2755, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 статті 46 Кодексу №2755 податкова декларація - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 статті 54 Кодексу №2755 не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 Кодексу №2755 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Кодексу №2755, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Тобто, заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем задекларованих податкових декларацій та визначених сум податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, з урахуванням відсутності доказів оскарження останніх є узгодженою.

Отже, згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу №2755 сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк є податковим боргом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Кодексу №2755, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від 21.01.2015 №65-25 на суму 4000 грн. 12 коп., яка отримана відповідачем 04.02.2015.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 92928 грн. 63 коп. та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Градбудспецсервіс» (18036, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 6, код ЄДРОПУ 31423596) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРОПУ 39392109), податковий борг на загальну суму 92928 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 63 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 липня 2018 року.

Суддя В.В. Гаращенко